刑事责任与行政责任在多个方面存在显著区别，以下是对两者区别的详细阐述：

1. 追究责任的机关不同

   • 刑事责任：由司法机关（如公安机关、检察机关和人民法院）依照《刑法》的规定进行追究。这些机关负责刑事案件的侦查、起诉和审判工作，确保犯罪行为得到应有的法律制裁。
   • 行政责任：则由国家特定的行政机关（如公安机关、工商行政管理机关等）依照有关法律的规定进行追究。这些机关在各自的职权范围内对违法行为进行调查和处理，维护行政管理秩序。

2. 承担法律责任的后果不同

   • 刑事责任：后果最为严重，可能涉及限制人身自由甚至剥夺生命（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑），以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。这些后果旨在惩罚犯罪人并预防其再次犯罪，体现国家对犯罪行为的严厉打击。
   • 行政责任：后果主要表现为行政处罚（如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等）和行政处分（如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等）。这些处罚通常不涉及对人身自由的长期剥夺或生命的剥夺，而是旨在纠正违法行为并恢复被侵害的权益。

3. 追究的违法行为不同

   • 刑事责任：追究的是犯罪行为，即具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为。这些行为通常会对社会秩序和公共安全造成重大威胁或损害，如故意杀人、抢劫等。
   • 行政责任：追究的是一般违法行为，即违反除刑法以外的其他法律的行为。这些违法行为虽然也具有一定的社会危害性，但尚未达到犯罪的程度，如违反治安管理法规的行为。

4. 主观要件要求不同

   • 刑事责任：大多数犯罪行为要求行为人主观上必须有故意或过失。即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生（故意），或者应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免（过失）。
   • 行政责任：对主观要件的要求较为宽松。一般来说，只要行为人实施了违反行政法的行为，无论其主观上是故意还是过失，都可能承担行政责任。但某些特定类型的行政违法可能要求特定的主观要件，如故意隐瞒事实真相等。

5. 法律依据与适用范围不同

   • 刑事责任：主要依据《中华人民共和国刑法》进行判定和追究，适用于所有构成犯罪的行为。
   • 行政责任：则依据具体的行政法规、规章等进行判定和追究，适用于各种违反行政管理法规的行为，如违反市场监管、环境保护等方面的法律法规。

举例说明：

• 若某人因故意杀人被追究刑事责任，他将面临严厉的刑罚处罚，如有期徒刑或死刑，并可能承担罚金、剥夺政治权利等附加刑。
• 若某人因违反治安管理法规被追究行政责任，他可能面临警告、罚款或行政拘留等处罚，但这些处罚通常不会涉及对其人身自由的长期剥夺或生命的剥夺。

总结与建议： 刑事责任与行政责任在追究机关、承担后果、追究行为、主观要件以及法律依据与适用范围等方面均存在显著差异。了解这些差异有助于我们更好地理解法律体系中的不同责任形式，并在实际生活中遵守法律法规，避免违法行为的发生。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。