结论：公司前法人贷款，现法人是否有责任，需根据具体情况来判断，一般来说，现法人不直接承担前法人贷款的法律责任，但在特定情形下可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任划分

1. 法人变更与债务承担：

   • 法人的变更，包括法定代表人的变更，并不影响公司作为独立法律主体的地位。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而法定代表人只是代表公司行使职权的人员，其个人并不直接承担公司的债务。
   • 因此，在一般情况下，前法人贷款，现法人并不直接承担还款责任。贷款是公司与贷款机构之间的法律关系，与法定代表人个人无关。

2. 合同相对性原则：

   • 根据合同相对性原则，贷款合同是贷款机构与公司之间签订的，合同的权利义务仅约束贷款机构和公司，而不涉及法定代表人个人。
   • 除非贷款合同中有特别约定，或者法定代表人以个人名义为贷款提供了担保，否则法定代表人个人不承担还款责任。

二、特定情形下的责任承担

1. 法定代表人提供担保：

   • 如果前法人在贷款时以个人名义为公司提供了担保，那么在前法人无法履行还款义务时，贷款机构有权要求前法人承担担保责任。
   • 但这一责任是前法人个人的责任，与现法人无关。除非现法人也同意为贷款提供担保，或者接替前法人成为担保人。

2. 公司财产与法定代表人财产混同：

   • 如果公司财产与法定代表人个人财产混同，无法区分，那么在公司无法履行还款义务时，贷款机构可能主张“法人人格否认”，要求法定代表人对公司债务承担连带责任。
   • 但这一责任是基于公司财产与法定代表人财产混同的事实，而不是基于法定代表人身份的变更。因此，如果现法人能够证明公司财产与其个人财产独立，且未参与前法人的不当行为，那么现法人通常不承担连带责任。

3. 现法人参与或知悉前法人不当行为：

   • 如果现法人在接任后，参与或知悉前法人存在的不当行为（如欺诈、挪用资金等），且这些行为与贷款有关，那么现法人可能因共同侵权或帮助侵权而承担一定的法律责任。
   • 但这一责任是基于现法人的个人行为，而不是基于其法定代表人身份。因此，在判断现法人是否承担责任时，需要具体分析其个人行为与贷款之间的关系。

三、法律建议

1. 审查贷款合同：

   • 现法人应仔细审查贷款合同，了解合同中的权利义务条款，特别是关于担保、违约责任等方面的约定。

2. 区分公司财产与个人财产：

   • 现法人应确保公司财产与其个人财产独立，避免财产混同的情况发生。这有助于保护现法人的个人财产安全，避免不必要的法律风险。

3. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。在处理涉及公司贷款和法定代表人变更的法律问题时，专业律师能够提供更具体、更准确的法律建议。

综上所述，公司前法人贷款，现法人是否有责任需根据具体情况来判断。在一般情况下，现法人不直接承担还款责任；但在特定情形下，如法定代表人提供担保、公司财产与法定代表人财产混同、现法人参与或知悉前法人不当行为等，现法人可能需要承担一定的法律责任。