结论概述：

关于楼层烟雾报警器响了之后被关闭，发生火灾是否会承担责任的问题，这主要取决于多个因素，包括报警器的关闭原因、关闭者的身份、火灾的起因以及是否存在过失等。下面我将从不同角度进行详细分析。

1. 报警器关闭的原因与责任：

• 误报关闭：如果烟雾报警器因误报（如灰尘、蒸汽等非火灾因素触发）而被关闭，且关闭者采取了合理的检查措施确认无火灾风险，那么一般情况下，关闭者不会因火灾而承担责任。但需注意，关闭后应确保报警器恢复正常工作状态，以防后续火灾无法及时报警。
• 故意关闭：若报警器因火灾风险已被触发，但关闭者出于某种目的（如避免打扰、节省成本等）故意关闭报警器，导致火灾未能及时被发现和扑救，那么关闭者可能会因过失或故意行为而承担法律责任。

2. 关闭者的身份与责任：

• 物业或管理人员：作为楼层的管理者，物业或管理人员有责任确保公共区域的消防安全，包括烟雾报警器的正常工作。如果他们因疏忽或故意关闭报警器而导致火灾损失扩大，可能会面临行政处罚或民事赔偿。
• 租户或业主：如果租户或业主因个人原因关闭了自己房间内的烟雾报警器（假设该报警器属于个人所有或管理范围），且该行为与火灾的发生有直接因果关系，那么他们也可能需要承担相应的法律责任。

3. 火灾的起因与责任：

• 自然因素或不可抗力：如果火灾是由自然因素（如雷击）或不可抗力（如地震）引起的，且关闭报警器的行为与火灾的起因无直接关联，那么关闭者通常不会因火灾而承担责任。
• 人为因素：如果火灾是由人为因素（如吸烟、乱扔烟蒂、使用明火等）引起的，且关闭报警器的行为阻碍了火灾的及时发现和扑救，那么关闭者可能会因过失或故意行为而承担法律责任。

4. 过失与故意的认定：

• 过失：如果关闭者因疏忽大意或过于自信而未能预见关闭报警器可能导致的后果，且该后果确实发生了，那么他们可能会被认定为存在过失，并需要承担相应的法律责任。
• 故意：如果关闭者明知关闭报警器会导致火灾无法及时被发现和扑救，仍然故意为之，那么他们可能会被认定为存在故意行为，并需要承担更严重的法律责任。

法律建议：

• 确保报警器正常工作：无论是物业、管理人员还是租户、业主，都应确保烟雾报警器的正常工作，不得随意关闭或损坏。
• 及时报告与处理：一旦发现火灾风险或报警器触发，应立即报告相关部门并采取必要的扑救措施。
• 增强法律意识：了解并遵守相关的消防安全法律法规，增强法律意识，避免因无知或疏忽而承担不必要的法律责任。

可能后果：

• 如果因关闭报警器而导致火灾损失扩大，关闭者可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于火灾的严重程度、关闭者的行为性质以及相关法律法规的规定。

如有更多关于侵权损害（安全保障）领域的疑问，可以直接向我咨询。