二审反诉成立的条件主要包括以下几个方面：
主体特定性：
- 反诉中的原告必须是本诉中的被告，反诉中的被告必须是本诉中的原告。这是反诉主体的特定性要求，也是反诉区别于普通独立诉讼的重要标志。例如，在买卖合同纠纷中，若原告A起诉被告B要求支付货款，被告B作为反诉原告，只能向本诉原告A提起反诉，而不能向其他不相关的人提起。
时间限定性：
- 反诉必须在本诉进行中提出，一般是在法庭辩论终结前。这是为了维护诉讼程序的稳定性和严肃性，避免在诉讼结束后随意提出反诉，增加对方当事人的诉讼负担和司法成本。在二审中提出反诉的情况较为少见，且需要法院严格审查。若法院认为有必要，如反诉与本诉紧密相关，且不提出反诉将导致裁判不公或诉讼效率低下等，可能会允许在二审中提出反诉。
程序同一性：
- 反诉与本诉应适用同一种诉讼程序。即如果本诉是普通程序，反诉也应当适用普通程序；如果本诉是简易程序，反诉同样应遵循简易程序的规定。这有助于保证诉讼程序的统一性和协调性，便于法院对案件进行审理和管理。
请求牵连性：
- 反诉的请求应当与本诉的请求具有牵连关系。这种牵连关系可以表现为基于同一法律关系、同类法律关系或诉讼请求之间具有因果关系。例如：
- 基于同一法律关系：在租赁合同纠纷中，原告起诉要求被告支付租金，被告反诉要求原告承担因租赁物瑕疵导致的损失赔偿责任，二者都是基于租赁合同这一法律关系产生的请求。
- 基于同类法律关系：在侵权损害赔偿纠纷中，原告因被告的侵权行为要求其赔偿人身伤害损失，被告反诉称原告在此前的另一事件中也对其实施了类似的侵权行为，要求原告承担相应的赔偿责任，这两个请求都是基于侵权法律关系，属于同类法律关系。
- 诉讼请求之间具有因果关系：在加工承揽合同中，原告因被告交付的工作成果不符合质量要求起诉要求解除合同并退还已支付的款项，被告反诉称原告中途擅自变更设计要求导致工作成果出现问题，要求原告承担因此增加的费用和损失，原告的请求与被告的反诉请求之间存在因果联系。
在二审中提出反诉的特别注意事项：
- 由于二审是终审程序，对案件的审理和裁判具有最终性，因此二审中提出反诉需要更加谨慎。法院在审查反诉是否成立时，会综合考虑反诉与本诉的关联性、诉讼效率、公平正义等因素。
- 如果反诉与本诉紧密相关，且不提出反诉将导致裁判不公或诉讼效率低下，法院可能会允许在二审中提出反诉，并可能将反诉与本诉合并审理。
- 如果反诉与本诉关联性不强，或者提出反诉将显著增加诉讼成本和拖延诉讼时间，法院可能会驳回反诉申请，或者建议当事人另行起诉。
建议：
- 在二审中考虑提出反诉时，应充分评估反诉与本诉的关联性、诉讼效率以及可能面临的法律后果。
- 如果认为反诉有必要且符合成立条件，应及时向法院提出申请，并准备充分的证据和法律依据支持反诉请求。
- 在整个诉讼过程中，应保持与法院的沟通，及时了解法院对反诉的审查意见和裁判结果。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。