在打架事件中，并非单纯看谁先动手来判定责任，而是需要综合考量事件的起因、过程、双方行为及后果等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事赔偿方面

1. 先动手者的责任：

   • 先动手者往往因引发冲突而被视为存在过错。若其造成对方人身伤害，需承担主要的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。例如，若甲先动手打乙，导致乙受伤住院，甲需赔偿乙因此产生的医疗费用、因误工减少的收入等。

2. 后动手者的责任：

   • 若后动手一方在反击过程中行为过度，导致伤害程度与先动手方的过错不匹配，后动手方也需承担相应赔偿责任。比如，乙在反击时使用过度暴力，导致甲受伤更重，乙也需对超出必要限度的伤害承担赔偿责任。

3. 双方均有过错时的责任划分：

   • 若双方均有过错，责任大小将根据各自行为对损害结果的原因力来确定。例如，甲先动手，但乙反击时也使用了暴力，导致双方均受伤，此时需根据双方过错程度来划分赔偿责任。

二、治安管理处罚方面

1. 先动手者的处罚：

   • 依据《治安管理处罚法》，先动手一方通常因主观恶意更明显而可能面临更重处罚，如拘留、罚款等。

2. 后动手者的处罚与正当防卫：

   • 后动手方若构成正当防卫，则不受处罚。正当防卫需满足为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度等条件。例如，若乙在甲持刀攻击时，为了自卫夺下刀并将甲刺伤，且未超过必要限度，乙的行为可能被认定为正当防卫，不受处罚。
   • 若后动手方反击过度，不构成正当防卫，则可能面临与先动手方相似的处罚，甚至更重，取决于其行为的恶劣程度和造成的后果。

三、刑事责任方面

1. 构成犯罪的情形：

   • 若打架行为导致轻伤以上的后果，可能涉嫌故意伤害罪。根据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 先动手情节对定罪的影响：

   • 定罪主要依据行为人主观故意内容及伤害行为与结果之间的因果关系，先动手情节对定罪影响不大。但量刑时，法官会考虑先动手一方对引发案件的作用，可能适当从重处罚。

3. 正当防卫的刑事责任考量：

   • 若后动手方构成正当防卫，则不负刑事责任。若构成防卫过当，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

四、综合考量因素与建议

1. 综合考量因素：

   • 在处理打架事件时，需综合考虑事件的起因（如双方之前的纠纷、口角、挑衅等行为）、双方的过错程度（不仅考虑谁先动手，还考虑双方在整个事件中的行为表现）、造成的后果（包括人员伤害程度、财产损失等）以及正当防卫的认定等因素。

2. 建议：

   • 保持冷静：在冲突发生时，双方都应尽量保持冷静，避免情绪失控导致矛盾升级。
   • 及时寻求帮助：若有人受伤，应立即拨打急救电话，并报警处理。
   • 协商调解或法律途径：事件发生后，双方可通过协商调解解决纠纷；若协商不成，可向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担赔偿责任；对于涉及治安违法或刑事犯罪的情况，由公安机关依法进行处理。

总之，在处理打架事件时，应全面、公正地分析事件，综合考虑多方面因素，而非单一依据谁先动手来判定责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。