上诉人和被上诉人是二审程序中的双方当事人，二者因一审判决或裁定的上诉与被上诉关系而形成对应身份。以下从不同角度详细阐述二者的关系：
一、基本定义与身份确定
上诉人：指对一审法院未生效判决或裁定不服，依法向上一级法院提起上诉的一方当事人。其核心特征为对原裁判结果存在法律上的异议，并需在法定期限内提交上诉状。
被上诉人：指因对方上诉而成为二审程序中的应诉方。其身份由上诉行为直接引发，无需另行申请。被上诉人在一审程序中可能是原审原告，也可能是原审被告，这取决于哪一方被对方提起了上诉。
举例说明：在一场民事侵权纠纷案件中，若一审判决被告败诉，被告不服并决定向二审法院提起上诉，那么在此情况下，被告即成为上诉人，而原来的原告则转变为被上诉人。反之，如果一审中的原告对判决不满并提起上诉，那么在二审中，原告就是上诉人，被告则是被上诉人。
二、权利义务关系
上诉人的权利义务：上诉人有权在法定期限内对一审判决或裁定提出上诉，并需承担提交上诉状、缴纳上诉费等义务。同时，上诉人需对其上诉请求和理由提供充分的证据支持。
被上诉人的权利义务：被上诉人有权针对上诉人的上诉请求和理由进行答辩，并积极参与二审庭审等诉讼活动。被上诉人需维护自己在原审中获得的有利判决结果，或者争取改善对自己不利的判决结果。同时，被上诉人也需承担提交答辩状等义务。
三、法律程序中的地位与作用
地位：上诉人和被上诉人在二审程序中具有平等的诉讼地位，均享有充分的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。二审法院将根据双方当事人的主张和提供的证据进行全面审理，并最终作出公正的裁判。
作用：上诉人和被上诉人的存在是二审程序得以进行的基础。上诉人的上诉行为引发了二审程序的启动，而被上诉人的答辩行为则推动了二审程序的深入进行。双方当事人的积极参与和充分辩论有助于二审法院全面了解案情、准确适用法律，并作出公正的裁判。
四、实务操作要点
上诉状内容规范：上诉人需明确载明上诉人与被上诉人信息、上诉请求、事实理由及证据清单。这有助于被上诉人准确理解上诉人的上诉意图和理由，并作出有针对性的答辩。
被上诉人答辩义务：被上诉人应在收到上诉状副本后规定期限内提交答辩状。答辩状应针对上诉人的上诉请求和理由进行逐一反驳或说明，以维护自己的合法权益。
共同诉讼处理规则：在必要共同诉讼中，部分当事人上诉时，未上诉方自动列为被上诉人；在普通共同诉讼中，仅对上诉部分进行审查，其他当事人不必然成为被上诉人。这一规则有助于简化诉讼程序、提高诉讼效率。
五、风险提示
主体错误风险：误列无独立请求权第三人为被上诉人可能导致程序瑕疵。因此，在确定被上诉人身份时，需仔细审查其是否与案件具有直接利害关系。
逾期失权风险：邮寄上诉状需注意送达时间计算，避免因节假日导致超期。超期上诉将丧失上诉权，原裁判生效。因此，上诉人需严格遵守上诉期限规定，确保上诉行为的合法性。
滥用诉权后果：恶意上诉可能承担不利费用负担甚至司法处罚。因此，上诉人在提起上诉前需充分评估自己的上诉请求和理由是否充分、合理，避免滥用诉权给对方造成不必要的损失。
综上所述，上诉人和被上诉人在二审程序中具有密切的关系。二者因一审判决或裁定的上诉与被上诉关系而形成对应身份，并在二审程序中享有平等的诉讼地位和权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。