强行续贷可能带来以下法律后果及风险，需根据具体情况分析：

一、合同效力风险

1. 违反自愿原则
   根据《民法典》第465条，合同订立需遵循自愿原则。若贷款机构通过威胁、欺骗等手段强迫借款人续贷，可能构成“胁迫”或“欺诈”，导致续贷合同可撤销。借款人可在知道撤销事由后1年内向法院申请撤销合同，撤销后合同自始无效，双方需返还财产（如已支付的利息需退还）。

2. 格式条款无效
   若续贷合同中包含“强制续贷”“单方面调整利率”等霸王条款，根据《民法典》第497条，此类条款可能被认定为无效。借款人可主张合同部分无效，仅履行合理部分（如本金偿还义务）。

二、刑事风险（针对贷款机构）

1. 强迫交易罪
   若贷款机构以暴力、威胁手段强迫借款人续贷，且情节严重（如造成借款人人身伤害、财产损失），可能触犯《刑法》第226条强迫交易罪，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

2. 诈骗罪
   若贷款机构虚构续贷理由（如谎称“不续贷将影响征信”），诱使借款人续贷并骗取财物，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第266条，数额较大的（通常3000元至1万元以上），处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

三、民事责任风险

1. 利息与费用争议
   若续贷合同中利率或费用超出法定上限（如LPR的4倍），超出部分不受法律保护。借款人可拒绝支付超额利息，并要求贷款机构返还已支付的非法部分。

2. 征信影响
   若借款人因被迫续贷后无力偿还，贷款机构可能将逾期记录上报征信系统，影响借款人信用。但若续贷合同本身因胁迫被撤销，借款人可主张征信记录错误，要求更正。

四、实际操作建议

1. 保留证据
   若遭遇强行续贷，务必保存以下证据：

   • 贷款机构威胁、欺骗的录音、聊天记录；
     
   • 续贷合同原件或复印件；
     
   • 利息支付凭证、征信报告等。

2. 协商与投诉

   • 优先与贷款机构协商，要求解除合同或调整条款；
     
   • 若协商无果，可向当地银保监会、金融监管局投诉，或通过“12378”银行保险消费者投诉热线反映问题。

3. 法律途径

   • 若涉及刑事犯罪（如强迫交易、诈骗），立即报警；
     
   • 若需确认合同效力或追偿损失，可向法院起诉，主张合同撤销或赔偿。

总结：强行续贷可能涉及合同无效、刑事犯罪及民事责任，借款人需根据具体情况选择维权方式。若您正面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细解决方案。