结论前置：管辖权异议上诉后是否开庭，主要取决于案件具体情况。一般情况下，管辖权异议上诉案件不需要开庭审理，但若存在新的事实、证据或理由，法院可能会决定开庭审理。

一、管辖权异议上诉的常规处理方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于管辖权异议上诉案件，法院通常进行书面审理。这是因为管辖权异议主要关注的是案件受理法院是否具有管辖权这一程序性问题，而非案件的实体内容。通过审查一审卷宗、上诉状和答辩状等书面材料，法院通常能够判断一审法院对管辖权的认定是否正确。

实务操作中的通常做法：

• 在实务中，管辖权异议上诉案件大多数情况下不会开庭审理，而是通过书面审查一审材料、相关法律条文以及当事人的上诉状和答辩状等来进行判断。这种方式旨在提高司法效率，减少不必要的庭审程序。

二、特殊情况下可能开庭审理的情形

尽管管辖权异议上诉案件通常不需要开庭审理，但在特定情况下，法院可能会决定开庭审理。这些情形主要包括：

1. 存在新的事实、证据或理由：

   • 如果当事人在上诉过程中提出了新的事实、证据或理由，且这些新的信息可能影响到管辖权的确定，法院有权决定开庭审理。例如，当一方当事人提交了新的合同条款、合作协议或其他相关文件，用于证明案件应在其他法院管辖时，法院可能会组织双方当事人进行质证和辩论，以确保准确判断管辖权归属。

2. 案件事实复杂：

   • 若案件涉及的管辖权问题较为复杂，存在多个连结点且事实认定存在较大争议，仅凭书面材料难以准确判断管辖权归属时，法院也可能会决定开庭审理，以更全面地了解案件事实并作出准确判断。

三、法律意义与实务建议

1. 法律意义：

   • 管辖权异议的处理是程序性问题，不涉及案件的实体审理。因此，法院在处理时主要关注法律程序和规定。一旦二审法院作出裁定，该裁定即为最终裁定，不可再上诉。

2. 实务建议：

   • 对当事人：当事人对管辖权有异议时，应及时在提交答辩状期间提出，以便受诉人民法院进行审查。若异议成立，法院将裁定移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。对二审法院的裁定应予以重视，因为这是终审的裁定，具有最终法律效力。
   • 对律师：在代理管辖权异议案件时，应详细研究相关法律法规，充分准备相关证据和材料，以便在需要时能有效支持当事人的主张。在上诉过程中，若发现有新的事实、证据或理由可能影响管辖权的确定，应及时向法院提出申请，争取开庭审理的机会，以便更准确地判断管辖权归属。

综上所述，管辖权异议上诉后是否开庭，需根据案件具体情况和法律规定来判断。当事人和律师应根据实际情况，合理选择策略，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。