一审的第三人在上诉时是否可以不追加，这主要取决于第三人在原诉讼中的地位以及上诉的具体情况，但通常来说，第三人并非必须被追加为上诉人。以下从几个角度详细分析：

1. 第三人的诉讼地位：

   • 在一审诉讼中，第三人可能分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，其诉讼地位相当于原告；无独立请求权的第三人则与案件结果有法律上的利害关系，但并非直接当事人。
   • 在上诉阶段，如果第三人未提起上诉，且其利益未因一审判决而直接受损（或未明确表示受损），则通常不会被强制追加为上诉人。

2. 上诉的自愿性：

   • 上诉是当事人的一项权利，而非义务。因此，除非法律有特别规定或案件特殊需要，否则当事人（包括第三人）有权自主决定是否提起上诉。
   • 如果第三人认为一审判决未损害其利益，或认为上诉无必要，则可以选择不追加为上诉人。

3. 法院的裁量权：

   • 在某些情况下，即使第三人未提起上诉，法院也可能基于案件审理的需要或保护第三人利益的角度，考虑是否将其追加为上诉人或通知其参加诉讼。但这并非强制性的，而是法院的裁量权范围。

4. 实际操作中的考虑：

   • 如果第三人在一审中未明确表示对诉讼标的的独立请求权，或未积极参与诉讼，那么在上诉阶段，其被追加为上诉人的可能性相对较小。
   • 另一方面，如果第三人是一审诉讼中的关键参与者，且其利益可能因上诉而受到影响，那么法院或当事人可能会考虑将其追加为上诉人，以确保案件的全面审理和公正裁决。

法律建议：

• 对于一审的第三人而言，如果其对一审判决有异议且认为自身利益受损，应主动考虑提起上诉或申请参加上诉程序，以维护自身权益。
• 对于上诉人而言，如果认为一审第三人的参与对案件审理有重要影响，可以在上诉时申请追加第三人为上诉人或通知其参加诉讼。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，因为每个案件的具体情况都可能有所不同。

如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。