“答辩人不是本案适格被告”这一表述，意味着在诉讼过程中，被起诉的一方（即答辩人）认为自己并不符合作为该案件被告的法定条件或资格。以下从几个方面进行详细分析：
适格被告的定义：
- 适格被告，指的是在民事诉讼中，与原告所主张的民事权益有直接利害关系，能够作为被告参与诉讼并承担相应法律责任的主体。简言之，就是原告起诉的对象应当是与其争议有直接关联，且法律上认可其作为被告资格的人或组织。
答辩人不是适格被告的可能情形：
- 主体不适格：答辩人可能并非争议法律关系的主体，例如，在合同纠纷中，如果合同并非答辩人签订，那么答辩人就不应成为该合同的被告。
- 无直接利害关系：答辩人与原告所主张的权益之间没有直接的法律上的利害关系。比如，在侵权纠纷中，如果答辩人并未实施侵权行为，那么就不应被列为被告。
- 法律程序上的错误：有时，原告可能由于对法律程序的不了解或疏忽，错误地将不应作为被告的主体列为被告。例如，在继承纠纷中，如果原告错误地将与继承无关的人列为被告，那么该人就可以提出自己不是适格被告的抗辩。
法律后果：
- 如果法院认定答辩人确实不是本案的适格被告，那么法院将驳回原告对答辩人的起诉，或者裁定不予受理。这意味着答辩人将不参与该案件的后续诉讼程序，也不承担该案件的任何法律责任。
应对策略：
- 对于答辩人而言，如果认为自己不是适格被告，应及时向法院提出抗辩，并提供相关证据证明自己的观点。这通常包括提交书面答辩状、提供证据材料等。
- 对于原告而言，如果收到答辩人提出的不是适格被告的抗辩，应认真审查自己的起诉对象是否正确，以及是否存在法律上的利害关系。如果发现确实存在错误，应及时向法院申请变更被告或撤回起诉。
举例说明：
假设在一个买卖合同纠纷中，原告起诉了A公司作为被告，要求A公司承担违约责任。然而，在诉讼过程中，A公司提出抗辩称，该买卖合同实际上是由B公司签订的，A公司只是作为B公司的代理人在合同上签字，并非合同的实际主体。如果A公司能够提供充分证据证明这一点，那么法院可能会认定A公司不是本案的适格被告，从而驳回原告对A公司的起诉。
综上所述，“答辩人不是本案适格被告”是一个重要的法律抗辩点，它关系到诉讼程序的正当性和法律责任的承担。如果你在诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。