结论：逾期不还款滞纳金是否合法需分情况讨论，主要取决于合同约定、滞纳金性质及法律规定。

1. 若滞纳金属于违约金性质且约定合法，则可能合法
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。若借款合同中明确约定了逾期还款需支付滞纳金（本质为违约金），且该约定不违反以下条件，则合法有效：

   • 违约金比例合理：若滞纳金比例过高（如超过一年期贷款市场报价利率LPR的4倍），可能被认定为“过高”，法院或仲裁机构可依申请调整减少；
     
   • 双方自愿协商：滞纳金条款需是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；
     
   • 不违反法律强制性规定：如未约定“复利计收滞纳金”等变相突破利率上限的内容。
     

2. 若滞纳金属于利息性质，则可能违法
   若合同未明确约定滞纳金为违约金，而是将其视为逾期利息，则需遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定：

   • 民间借贷：逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期LPR的4倍；
     
   • 金融机构贷款：需遵守央行或银保监会等监管机构对逾期利率的具体规定（如信用卡滞纳金已取消，改为违约金且不得超过最低还款额未还部分的5%）。
     

3. 特殊场景：行政或刑事滞纳金
   若问题涉及行政处罚（如税务滞纳金）或刑事罚金，其合法性由《税收征收管理法》《刑法》等专门法律调整，与民事借款中的滞纳金性质不同，需单独分析。

建议：

• 核对借款合同中关于滞纳金的条款，明确其性质（违约金/利息）；
  
• 计算滞纳金实际比例，判断是否超过法定上限；
  
• 若认为滞纳金不合法，可与对方协商调整，或通过诉讼/仲裁主张减少。
  

如有具体合同或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您详细分析。