在离婚纠纷中，选择律师代理还是调解，并没有绝对的“划算”与否，而是取决于案件的具体情况、双方当事人的意愿以及经济成本等多方面因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
案件复杂程度：
- 如果离婚案件涉及财产分割、子女抚养权争夺、债务处理等复杂问题，且双方争议较大，难以达成一致意见，那么聘请律师进行代理可能更为合适。律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够为你提供全面的法律服务，包括收集证据、起草法律文书、参与庭审等，以维护你的合法权益。
- 如果离婚案件相对简单，双方对财产分割、子女抚养等问题没有太大争议，只是希望尽快结束婚姻关系，那么调解可能是一个更划算的选择。调解通常更加灵活、高效，能够节省时间和金钱成本，同时也有助于保持双方之间的良好关系。
双方当事人的意愿：
- 如果双方当事人都愿意通过协商、调解的方式解决离婚纠纷，那么调解无疑是一个更好的选择。调解过程中，双方可以在律师或调解员的协助下，就争议问题进行平等、自愿的协商，达成一致意见后签订调解协议，从而避免诉讼带来的时间和金钱成本。
- 如果一方当事人坚持通过诉讼方式解决离婚纠纷，或者双方对争议问题无法达成一致意见，那么聘请律师进行代理可能是必要的。律师能够代表你参与诉讼活动，为你争取最大的合法权益。
经济成本：
- 调解通常比诉讼成本更低。调解过程中，双方只需要支付调解员的费用（如果聘请调解员的话），而不需要支付律师费、诉讼费等高额费用。此外，调解过程通常更加迅速，能够节省双方的时间和精力。
- 诉讼成本相对较高。除了需要支付律师费、诉讼费等费用外，诉讼过程还可能持续较长时间，给双方带来较大的经济和精神压力。然而，如果案件复杂且争议较大，诉讼可能是维护你合法权益的必要手段。
法律效果：
- 调解协议具有法律效力，一旦双方签订并履行完毕，就具有约束力。如果一方违反调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
- 诉讼判决同样具有法律效力，且判决结果通常更加明确、具体。如果一方不履行判决义务，另一方可以向法院申请强制执行。然而，诉讼过程可能更加复杂、耗时，且判决结果可能不如调解协议那样灵活、可调整。
建议：
- 在决定选择律师代理还是调解时，建议你先评估案件的复杂程度、双方当事人的意愿以及经济成本等因素。
- 如果案件相对简单且双方争议不大，可以考虑通过调解方式解决离婚纠纷。你可以寻求专业调解员的协助，或者双方自行协商达成一致意见。
- 如果案件复杂且争议较大，或者一方当事人坚持通过诉讼方式解决纠纷，那么建议你聘请专业律师进行代理。律师能够为你提供全面的法律服务，帮助你维护合法权益。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。