建筑业居间合同中约定的居间费用超过5个点（即5%）时，若要合法有效，需满足以下条件并注意以下事项：

1. 合同双方自愿协商一致
   居间费用的比例属于合同自由约定的范畴，但必须建立在双方真实意思表示的基础上。若一方以胁迫、欺诈等手段迫使对方接受高额费用，合同可能因显失公平或违法而被撤销或认定无效。因此，费用比例需通过平等协商确定，并明确写入合同条款。

2. 费用比例符合行业惯例或合理性标准
   虽然法律未明确规定居间费用的上限，但若费用比例显著高于行业平均水平（如超过10%），可能被认定为“不合理高价”。此时，法院或仲裁机构可能根据《民法典》第151条（显失公平）或第964条（居间人报酬请求权）调整费用比例。建议参考当地建筑业居间费用市场行情，确保比例在合理范围内。

3. 居间人实际履行了合同义务
   居间费用的支付需以居间人促成合同成立为前提。若居间人未实际提供媒介服务（如未协助谈判、未传递信息等），或合同未最终履行（如因发包方资金问题导致项目终止），委托方有权拒绝支付全部或部分费用。合同中应明确约定费用支付条件（如合同签订、工程开工、款项到账等节点）。

4. 避免违反法律强制性规定

   • 禁止利益输送：若居间人通过行贿、回扣等非法手段促成交易，费用条款可能因违法而无效，甚至涉及刑事责任。
     
   • 禁止规避税费：居间费用需依法纳税，若通过“阴阳合同”等方式隐瞒收入，可能面临税务处罚。
     
   • 禁止损害公共利益：如居间行为导致工程质量问题或安全事故，费用条款可能因违反《建筑法》等强制性规定而无效。

5. 合同条款明确无歧义
   合同中应详细约定居间费用的计算方式（如按项目总额比例、固定金额等）、支付时间、支付方式（如分期支付、一次性支付）及违约责任。避免使用“合理费用”“行业惯例”等模糊表述，减少纠纷风险。

实务建议：

• 若居间费用比例较高，可考虑在合同中增加“费用调整机制”，如约定若项目利润低于预期，双方可协商降低费用比例。
  
• 委托方可在合同中设置“对赌条款”，如居间人需对项目顺利实施承担一定担保责任，以平衡高额费用带来的风险。
  
• 双方均应保留居间服务过程的证据（如沟通记录、会议纪要等），以证明费用支付的合理性。

如有进一步疑问或需起草/审查合同，可直接向我咨询。