结论：民法与知识产权法并不完全等同于民商法，但知识产权法属于民法的一个特别法领域，与民法有着紧密的联系。以下是对此问题的详细分析：
一、知识产权法与民法的紧密联系
法律部门归属：
- 知识产权法明确归属于民法范畴。民法作为调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律规范总称，自然涵盖了因知识产权归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系。这些社会关系，如创作者与使用者之间的关系、不同知识产权权利人之间的关系等，均属于民事关系的范畴。
遵循民事法律原则：
- 知识产权的取得、行使和保护都需要遵循民事法律的原则和规定。这包括权利的主体资格、权利的行使方式、侵权行为的认定以及民事责任的承担等方面。例如，知识产权法在调整社会关系时，遵循着民法的基本原则，如平等原则、自愿原则、公平原则和诚实信用原则等。
民事责任承担：
- 侵犯知识产权的行为将构成民事侵权，侵权者需要承担相应的民事责任，包括但不限于停止侵权行为、赔偿损失、消除影响等。这些责任形式与民法中的侵权责任制度相协调、相统一。
二、知识产权法与民法的区别
调整对象的特定性：
- 民法调整的范围广泛，涵盖各种平等主体之间的人身关系和财产关系。而知识产权法主要调整因智力成果的创造、利用和保护而产生的社会关系，其调整对象具有特定性，集中于知识产权领域。
权利性质的特殊性：
- 知识产权本质上虽属于民事权利，但具有无形性、法定性、地域性和时间性等特殊性质。例如，知识产权的保护期限有限，超过期限后则进入公共领域，任何人可自由使用。这与一般的物权相比，具有显著的区别。
法律制度的专业性与技术性：
- 知识产权法具有较强的专业性和技术性，涉及复杂的技术领域和专业的审查程序，如专利的新颖性、创造性和实用性判断。相比之下，民法的一些基本制度更侧重于一般性的社会生活和交易规则，专业性和技术性相对较弱。
三、知识产权法与商法的区别
尽管知识产权的商业化利用可能涉及商法的一些原则和规则，但知识产权法本身并不属于商法的范畴。商法主要调整商事主体在商业活动中的法律关系，以交易和商业行为为中心，注重交易的效率和安全。而知识产权法的核心在于保护创新成果和智力劳动，更注重对创新者和创作者权益的保护。
四、实际应用中的考虑
在实际应用中，当处理知识产权相关问题时，应充分考虑知识产权法的专业性和特殊性，同时遵循民法的基本原则和规定。例如，在知识产权侵权纠纷中，既要依据知识产权法的具体规定进行判断和处理，也要参考民法中的侵权责任制度来确定民事责任的承担方式和范围。
总结与建议：民法与知识产权法并不完全等同于民商法，但知识产权法作为民法的一个特别法领域，与民法有着紧密的联系。在处理知识产权相关问题时，应充分理解并把握两者的关系，既要遵循民法的基本原则，又要根据知识产权的特殊性进行专门规定和处理。如果您在知识产权领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。