结论：股东借款后期用分红款冲抵是否需要交滞纳金不能一概而论，需分情况讨论，以下为你详细分析：
- 从借款合同约定角度
- 如果股东借款时签订的借款合同中明确约定了还款期限，并且约定了逾期还款需支付滞纳金，同时对于用分红款冲抵借款的方式、时间等也有明确规定。在这种情况下，若股东未按照合同约定的还款期限还款，即便后期用分红款冲抵借款，但只要存在逾期还款的事实，就可能需要按照合同约定支付滞纳金。例如，合同约定借款期限为1年，逾期每日按照未还款金额的千分之一支付滞纳金，股东在第1年零3个月才用分红款冲抵借款，那么对于逾期的3个月就需要按照约定支付滞纳金。
- 若借款合同中没有关于滞纳金的约定，或者虽然有约定但用分红款冲抵借款符合合同约定的冲抵规则且不存在逾期还款等违约情形，那么一般就不需要支付滞纳金。比如合同约定股东可以随时用分红款冲抵借款，且没有对逾期还款设置滞纳金条款，此时就不会产生滞纳金问题。
- 从公司章程及相关制度角度
- 公司章程可能对股东借款及还款有特殊规定。如果公司章程规定股东借款必须在特定时间内归还，否则要承担一定的违约责任（包括支付滞纳金），而股东未遵守该规定，后期用分红款冲抵借款时若已超过章程规定的时间，就可能需要支付滞纳金。例如公司章程规定股东借款应在借款之日起2年内还清，股东在第3年才用分红款冲抵，那么可能就要依据章程规定支付滞纳金。
- 若公司内部有关于股东借款及用分红款冲抵的相关制度，且该制度经过合法程序制定并生效，其中明确规定了逾期还款需支付滞纳金的情况，股东违反制度规定时就需要支付滞纳金；反之则不需要。
- 从税务法规角度（主要涉及利息相关税务问题间接影响滞纳金判断）
- 一般情况下，股东借款若被认定为有利息的借款，股东需要按照规定缴纳利息收入的税款。如果股东逾期还款，从税务角度看，可能会被视为未按时履行纳税义务，但这与通常意义上的因借款合同违约产生的滞纳金不同。不过，如果税务机关对股东借款的税务处理有特殊规定，例如要求股东在一定期限内处理借款及还款相关税务事宜，否则要加收滞纳金，而股东未遵守，那么就可能需要支付相应的税务滞纳金。但这种情况相对复杂，且与借款合同本身的滞纳金概念有所不同。
建议：股东在借款时应当仔细审查借款合同、公司章程及相关制度，明确其中关于还款期限、滞纳金以及用分红款冲抵借款的规定。如果对相关规定存在疑问或不确定的地方，可以进一步向我咨询，以避免不必要的法律风险和经济损失。