接受虚开普通发票19万元属于违法行为，可能面临行政处罚甚至刑事责任，具体处理方式需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、行政责任、刑事风险、应对建议四个角度展开分析：

一、法律定性：虚开发票行为的本质

根据《发票管理办法》第二十二条，虚开发票包括三种情形：

1. 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
2. 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
3. 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

接受虚开发票属于第二种情形，即使未主动要求虚开，但明知或应知发票与实际业务不符仍接受的，仍构成违法。

二、行政责任：税务机关的处罚措施

根据《发票管理办法》第三十五条，虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可并处5万元以下罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下罚款。
19万元虚开金额已远超1万元标准，税务机关可顶格处罚50万元，并可能要求补缴税款、滞纳金。

三、刑事风险：是否构成犯罪需满足“双重要件”

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪需同时满足：

1. 数额标准：虚开发票金额50万元以上，或虚开发票100份以上且金额30万元以上；
2. 情节标准：具有其他严重情节（如多次虚开、造成国家税款损失等）。

本案中19万元未达刑事立案标准，但需注意：

• 若存在其他严重情节（如虚开发票用于骗取出口退税、抵扣税款等），可能被认定为“其他严重情节”；
  
• 若行为人曾因虚开发票受过行政处罚或刑事处罚，可能被从重处罚。

四、应对建议：分阶段处理策略

1. 自查阶段：立即停止使用虚开发票，梳理相关业务合同、资金流水、物流凭证等，证明实际业务与发票内容不符的原因（如供应商欺诈、财务疏忽等）；
   
2. 主动整改：向税务机关说明情况，配合调查，主动补缴税款及滞纳金，争取从轻或减轻处罚；
   
3. 法律辩护：若被立案调查，重点论证“主观恶性小”（如未主动要求虚开、未用于非法目的）、“社会危害性低”（如未造成国家税款损失）等情节，争取不构成犯罪或免予刑事处罚。

提示：虚开发票案件中，税务机关与公安机关可能联合调查，建议尽早委托律师介入，通过专业手段固定证据、制定辩护策略，避免行政处罚升级为刑事责任。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。