是的，刑期案件（即刑事案件）确实遵循“谁审理谁判决”的原则。这一原则是我国刑事诉讼制度的基本要求，体现了审判的独立性和权威性。以下是对这一原则的详细解释：
审判独立原则：
- 在刑事诉讼中，审判权由人民法院独立行使，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着，一旦案件进入审判阶段，审理案件的法官或合议庭将独立地对案件进行审查、判断，并作出最终的判决。
- “谁审理谁判决”正是审判独立原则的具体体现，它确保了审判过程的公正性和判决结果的权威性。
审判程序的要求：
- 刑事案件的审判通常遵循严格的程序，包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节。这些程序的设计旨在保障被告人的合法权益，确保审判的公正性和透明度。
- 在审理过程中，法官或合议庭将根据证据和法律规定，对案件进行全面、客观的审查，并作出相应的判决。这一判决是基于审理过程中的事实和法律判断，因此只能由审理案件的法官或合议庭作出。
法律后果的承担：
- 判决是人民法院对案件作出的最终处理决定，它具有法律约束力，当事人必须履行。如果当事人对判决不服，可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。
- 由于判决是由审理案件的法官或合议庭作出的，因此他们也将对判决的法律后果承担相应的责任。这进一步强调了“谁审理谁判决”原则的重要性。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如合议庭成员因故不能继续参与审理，或者案件需要由更高一级的人民法院进行审理时，可能会涉及审理主体的变更。但即便如此，新的审理主体也将独立地对案件进行审理，并作出最终的判决，仍然遵循“谁审理谁判决”的原则。
建议：
- 对于涉及刑事案件的当事人或家属来说，了解并尊重“谁审理谁判决”的原则是非常重要的。这有助于他们更好地理解审判过程，维护自己的合法权益。
- 如果对判决结果有异议，应当通过合法的法律途径寻求救济，如上诉或申诉等，而不是试图通过非正当手段影响审判结果。
如有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。