结论前置：股东会重大决议的2/3表决权计算，通常不包括未出席股东的表决权，但具体需结合公司章程及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律框架下的表决权计算规则
根据《公司法》第四十三条及第一百零三条，股东会决议（尤其是重大事项如修改章程、增减资、合并分立等）需经代表三分之二以上表决权的股东通过。此处“表决权”的基数为出席股东所持表决权总数，而非全体股东表决权总数。例如：
- 若公司总表决权为100股，A股东持60股未出席，B股东持40股出席并全部同意，则决议通过（40/40=100%≥2/3）；
- 若A股东持60股出席但反对，B股东持40股出席并同意，则决议未通过（40/100=40%<2/3）。
例外情形：若公司章程明确约定“表决权基数为全体股东表决权总数”，则未出席股东的表决权会被纳入计算。但此类约定需符合《公司法》强制性规定（如不得剥夺股东表决权），且实践中较少见。
二、未出席股东的表决权处理方式
- 视为弃权：未出席股东的表决权通常不被计入通过比例，相当于其主动放弃表决权。这是《公司法》默认规则，旨在保障决议效率。
- 委托代理或书面表决：若未出席股东通过委托他人代理或书面形式行使表决权，则其表决权会被计入基数。例如：
- A股东未出席但委托B股东代为投票，则B股东的表决权包含A股东的份额；
- A股东通过书面形式同意决议，则其表决权纳入计算。
三、实务建议与风险提示
- 公司章程优先：建议公司在章程中明确约定表决权基数（如“出席股东表决权”或“全体股东表决权”），避免争议。例如：
- 约定“决议需经出席股东所持表决权2/3以上通过”更符合《公司法》默认规则；
- 约定“决议需经全体股东所持表决权2/3以上通过”则需确保未出席股东的表决权被合理处理（如通过书面表决补足）。
- 程序合规性：股东会召集程序（如通知期限、议题披露）需严格遵守《公司法》及章程规定，否则决议可能被撤销。例如：
- 未提前15日通知股东的，决议可能因程序瑕疵被法院撤销；
- 议题未在通知中明确列明的，股东有权拒绝表决。
- 中小股东保护：若大股东通过操纵出席比例规避2/3表决权要求，中小股东可依据《公司法》第二十二条主张决议无效或撤销。例如：
- 大股东故意不通知部分中小股东，导致出席股东表决权不足2/3的，决议可能被撤销；
- 大股东通过关联交易损害公司利益的，中小股东可提起股东代表诉讼。
总结：股东会重大决议的2/3表决权计算，默认以出席股东表决权为基数，但公司章程可另行约定。未出席股东的表决权通常不计入，但可通过委托代理或书面形式行使。建议公司提前在章程中明确规则，并确保程序合规，以降低法律风险。如有具体案例或章程条款需要分析，可直接向我咨询。