结论：关于“判了钱抵房，别的法院在欠钱后抵房前抵了，这房算谁的”这一问题，关键在于理解抵押权的设立时间、登记情况以及法院执行的先后顺序，具体分析如下：

1. 抵押权设立与登记：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产抵押权的设立以登记为生效要件。如果房屋在欠钱之前已经设立了抵押权，并且完成了抵押登记，那么该抵押权具有对抗第三人的效力。
   • 如果房屋在欠钱之后才设立抵押权，或者虽然设立了但未完成登记，那么该抵押权可能无法对抗在先的债权或已经采取执行措施的法院。

2. 法院执行的先后顺序：

   • 如果另一个法院在欠钱之后、抵房之前已经对房屋采取了查封、扣押等执行措施，并且该执行措施是基于一个在先的、有效的债权，那么该法院有权对该房屋进行处置，包括拍卖、变卖等，以清偿债务。
   • 在这种情况下，即使后来有判决将钱抵房，但由于房屋已经被另一个法院先行执行，因此该判决可能无法直接导致房屋所有权的转移。

3. 房屋所有权的归属：

   • 房屋所有权的归属最终取决于法院的执行结果和抵押权的实现情况。如果另一个法院已经成功处置了房屋，并且清偿了债务，那么房屋的所有权将归属于买受人或根据法院判决确定的其他主体。
   • 如果后来的判决试图将钱抵房，但房屋已经被先行执行，那么该判决可能无法直接执行，除非能够证明先行执行的法院存在错误或违法行为，或者通过其他法律途径（如提起执行异议之诉）来争取房屋的所有权。

4. 特殊情况与建议：

   • 如果存在多个抵押权或债权，且均涉及同一房屋，那么房屋的处置和债权的清偿将按照法律规定的顺序进行，通常包括优先受偿权、按比例受偿等原则。
   • 鉴于此类案件的复杂性，建议当事人及时咨询专业律师，通过法律途径明确房屋的所有权归属，并维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析案情、准备证据材料、提起诉讼或执行异议等。

行动建议：

• 如果你或相关方是此类案件的当事人，建议尽快收集所有与房屋抵押、债权债务以及法院执行相关的证据材料。
• 咨询专业律师，详细阐述案情，以便律师能够为你提供针对性的法律建议和解决方案。
• 根据律师的建议，考虑是否提起执行异议之诉或其他法律途径来争取房屋的所有权或维护自己的合法权益。

在处理此类复杂案件时，务必保持冷静和理性，通过法律途径来解决问题是最稳妥和有效的方式。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。