在主次责任造成对方死亡的情况下，是否需要坐牢并不能一概而论，这取决于多种因素，主要包括事故责任的具体划分、是否构成交通肇事罪以及其他相关情节。以下是对这一问题的详细分析：
事故责任的具体划分：
- 在交通事故中，如果一方被认定为主要责任，而另一方为次要责任，这通常意味着主要责任方在事故中的过错程度较大。然而，仅仅因为承担主要责任，并不直接等同于需要承担刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。因此，要构成交通肇事罪，除了需要承担事故责任外，还需要满足其他条件，如事故后果的严重性、行为人的过错程度等。
是否构成交通肇事罪：
- 如果主要责任方在事故中的行为构成了交通肇事罪，那么根据刑法的规定，其可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等。
- 具体来说，如果事故导致一人死亡或者三人以上重伤，且主要责任方负事故全部或者主要责任，或者事故导致死亡三人以上，负事故同等责任，或者造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的，都可能构成交通肇事罪。
其他相关情节：
- 除了事故责任和是否构成交通肇事罪外，还有其他一些情节也可能影响是否需要坐牢。例如，如果主要责任方在事故后积极抢救伤者、配合调查、认罪态度好等，这些情节可能在量刑时得到考虑，从而减轻或免除刑事责任。
- 另一方面，如果主要责任方存在逃逸、故意破坏现场等恶劣情节，那么其承担刑事责任的可能性将大大增加。
举例说明：
- 假设在一起交通事故中，甲车因超速行驶与乙车相撞，导致乙车驾驶员死亡。经交警部门认定，甲车承担主要责任，乙车承担次要责任。如果甲车的超速行为严重违反了交通运输管理法规，且导致了严重的后果（即乙车驾驶员死亡），那么甲车驾驶员可能构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。
- 另一方面，如果甲车虽然承担主要责任，但事故后果并不严重（如仅造成乙车轻微损坏，无人员伤亡），或者甲车驾驶员在事故后积极采取措施抢救伤者、配合调查等，那么其可能不需要承担刑事责任。
总结与建议：
- 在主次责任造成对方死亡的情况下，是否需要坐牢取决于多种因素的综合考量。因此，无法简单地给出“需要”或“不需要”的答案。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解法律后果和可能的辩护策略。律师可以根据具体案情，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。