欠信用卡钱还不上，起诉开庭时去和不去，区别显著且后果严重，建议尽量出庭应诉。以下从法律程序、经济负担、信用损害及生活影响等多个角度进行详细分析：
一、法律程序上的区别
出庭应诉：
- 有机会阐述观点：持卡人可以亲自到庭，向法官陈述自己的还款情况、困难原因等，争取法官的理解和支持。
- 参与质证与辩论：持卡人可以对银行提供的证据进行质证，提出反驳意见，并在辩论环节阐述自己的立场，有助于维护自身合法权益。
- 提出还款方案：持卡人可以根据自身经济状况，向法庭和银行提出切实可行的还款方案，如分期还款、减免部分利息等。
不出庭应诉：
- 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院将进行缺席审判。这意味着法院将在持卡人未出庭、未提供反驳证据或辩解的情况下，依据银行提交的证据和陈述进行审理并作出判决。
- 不利判决：缺席判决往往对持卡人不利，因为法院无法听到持卡人的辩解和证据，可能仅依据银行的诉求作出判决，要求持卡人偿还更多的本金、利息及违约金。
二、经济负担上的区别
出庭应诉：
- 可能减少还款压力：通过积极应诉和协商，持卡人有可能与银行达成还款协议或获得法院的宽限，从而减轻还款压力。
- 避免额外费用：出庭应诉可以避免因缺席判决而产生的额外执行费用，如强制执行费、拍卖费等。
不出庭应诉：
- 还款压力增大：缺席判决后，持卡人需要按照判决结果偿还欠款，可能包括高额的利息、复利及违约金，进一步加重经济负担。
- 承担执行费用：若持卡人未按照判决履行还款义务，银行有权向法院申请强制执行，持卡人需承担执行费用，这可能包括法院查封、扣押、拍卖财产等产生的费用。
三、信用损害上的区别
出庭应诉：
- 有机会维护信用：通过积极应诉和协商还款，持卡人可以展示自己的还款意愿和努力，有助于维护个人信用记录。
- 避免不良记录：若能与银行达成还款协议并按时履行，可以避免不良信用记录的产生，对未来金融活动影响较小。
不出庭应诉：
- 信用记录受损：败诉且拒不履行还款义务的情况将被记录在个人征信报告中，对个人信用造成长期负面影响。
- 影响未来金融活动：不良信用记录将影响未来的贷款、信用卡申请等金融活动，甚至可能影响租房、就业及保险申请。
四、生活与社会声誉的影响
出庭应诉：
- 减少生活影响：通过积极应诉和协商还款，持卡人可以避免法院采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，从而减少对日常生活的影响。
- 维护社会声誉：出庭应诉展示了持卡人的责任感和诚信态度，有助于维护社会声誉和人际关系。
不出庭应诉：
- 强制执行影响生活：在强制执行阶段，法院有权采取诸多限制措施，如禁止乘坐飞机、高铁等高消费交通工具，限制在高档场所消费等，直接影响持卡人的生活质量和社会活动。
- 列入失信被执行人名单：若持卡人拒不执行法院判决，还可能被列入失信被执行人名单（即“老赖”），这将对持卡人的社会声誉和日常交往造成严重不良影响。
五、建议应对措施
- 积极沟通与协商：在收到法院传票后，持卡人应尽快与银行联系，说明自身实际情况，争取达成还款协议或延期还款安排。
- 准备应诉材料：若无法与银行达成一致，持卡人应按时出庭应诉，准备充分的证据和材料，以在法庭上阐述自己的观点和理由。
- 寻求法律帮助：面对复杂的法律问题或确实无法出庭的情况，持卡人应及时向我咨询，以获得专业的法律建议和有效的法律辩护。
总结来看，欠信用卡钱还不上被起诉时，出庭应诉是维护自身合法权益、减轻经济负担、避免信用损害和生活影响的重要途径。因此，建议持卡人尽量出庭应诉，并积极采取应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。