关于信用卡被起诉后两年是否要重本起诉的问题，结论并非一概而论，而是取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
诉讼时效的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。这意味着，如果信用卡欠款纠纷在起诉后两年内，债权人（通常是银行）没有采取进一步的法律行动（如申请强制执行等），且在这两年内也没有发生诉讼时效中断或中止的情形，那么从法律上讲，债权人可能面临超过诉讼时效的风险。但这并不意味着债权人不能再次起诉，只是如果债务人提出诉讼时效抗辩，债权人可能会丧失胜诉权。
- 然而，如果在这两年内，债权人已经取得了生效的法律文书（如判决书、调解书等），并且该法律文书规定了履行期限，那么诉讼时效的计算将以此为基础重新开始。此外，如果债务人在这两年内对债务进行了确认或部分履行，也可能导致诉讼时效的中断或重新计算。
债务履行情况的角度：
- 如果信用卡欠款在起诉后两年内已经被完全履行，那么无论债权人是否再次起诉，债务人都无需再承担还款责任。因为债务已经得到清偿，债权债务关系已经消灭。
- 如果信用卡欠款在起诉后两年内未被完全履行，且债权人没有采取进一步的法律行动来强制执行，那么债务人仍然有义务履行剩余的债务。此时，如果债权人选择再次起诉，法院将会根据实际情况进行审理，并判决债务人履行相应的还款义务。
法律程序与实际操作的角度：
- 在实际操作中，债权人通常不会在起诉后两年内没有任何行动的情况下突然选择再次起诉。因为这样做不仅可能面临超过诉讼时效的风险，还可能因为债务人的财务状况变化而增加执行难度。
- 如果债权人确实决定再次起诉，他们需要重新准备诉讼材料，包括起诉状、证据等，并按照法定程序向法院提起诉讼。法院将会根据双方提供的证据和法律规定进行审理，并作出判决。
法律建议：
- 对于债务人而言，如果信用卡欠款已经被起诉，并且尚未完全履行还款义务，建议尽快与债权人协商解决方案，以避免进一步的法律纠纷和可能的信用损失。
- 对于债权人而言，如果信用卡欠款在起诉后两年内未被完全履行，且考虑再次起诉，建议先评估诉讼时效的风险和债务人的财务状况，以制定合理的诉讼策略。
可能后果：
- 如果债权人超过诉讼时效再次起诉，且债务人提出诉讼时效抗辩，债权人可能会丧失胜诉权，即法院可能不会支持其诉讼请求。
- 如果债权人再次起诉并胜诉，但债务人仍不履行还款义务，债权人可以申请强制执行，法院将会采取一系列措施来强制债务人履行还款义务，如查封、扣押、拍卖财产等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。