结论：教育局对霸凌者的处罚并非直接针对“不赔偿”这一行为，而是基于霸凌行为本身的性质、严重程度以及相关法律法规的规定。教育局的处罚措施可能包括警告、记过、留校察看、开除学籍等，具体取决于霸凌行为的严重性和学校的规章制度。若霸凌行为构成违法或犯罪，则可能由公安机关等司法机关介入处理。

分析说明：

1. 教育局的处罚依据：

   • 教育局对霸凌者的处罚主要依据的是《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》以及学校的相关规章制度。这些法律法规和规章制度旨在保护学生的合法权益，维护学校的正常教学秩序。
   • 处罚的焦点在于霸凌行为本身，而非霸凌者是否赔偿。赔偿是民事责任的一部分，通常由受害者或其家属通过民事诉讼途径解决，而非教育局的直接处罚范围。

2. 可能的处罚措施：

   • 警告：对于轻微的霸凌行为，教育局或学校可能会给予霸凌者警告处分，以警示其不要再犯。
   • 记过：对于较为严重的霸凌行为，可能会给予记过处分，并记录在学生的档案中。
   • 留校察看：对于严重但尚未构成违法犯罪的霸凌行为，可能会给予留校察看的处分，期间学生需接受特别的监督和教育。
   • 开除学籍：对于极其严重或构成违法犯罪的霸凌行为，学校可能会决定开除其学籍，以维护学校的正常教学秩序和其他学生的安全。

3. 司法机关的介入：

   • 如果霸凌行为构成违法或犯罪，如故意伤害、侮辱、诽谤等，那么公安机关等司法机关将会介入处理。此时，霸凌者可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律责任。
   • 在这种情况下，教育局的处罚可能会与司法机关的处罚并行不悖，共同构成对霸凌者的全面制裁。

特殊场景：

• 如果霸凌行为发生在校园内，且学校未能及时采取有效措施防止或制止霸凌行为的发生，那么学校也可能承担一定的法律责任。但这并不改变教育局对霸凌者本身的处罚依据和措施。

行动建议：

• 作为受害者或其家属，如果遭遇霸凌行为且霸凌者不赔偿，首先应当向学校或教育局报告，要求其对霸凌者进行处罚。
• 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求霸凌者承担民事赔偿责任。
• 如果霸凌行为构成违法或犯罪，应当及时向公安机关报案，由司法机关介入处理。

后续思考依据：

• 在处理霸凌事件时，需要综合考虑法律法规、学校规章制度以及霸凌行为的性质、严重程度等因素。
• 赔偿虽然是民事责任的一部分，但并非教育局处罚霸凌者的直接依据。教育局的处罚更侧重于对霸凌行为的制止和教育。
• 如果对教育局的处罚决定有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。