诉前保全超标的查封异议书的审理，并不必然需要组成合议庭进行审理，这主要取决于案件的具体情况以及法院的内部规定和操作习惯。以下是对此问题的详细分析：

一、审理组织的一般规定

在民事诉讼中，审理组织通常分为独任审判和合议庭审判两种形式。独任审判由一名法官负责审理案件，而合议庭审判则由多名法官（或法官与陪审员）共同组成审判庭进行审理。对于诉前保全超标的查封异议书的审理，法律并未明确规定必须采用哪种审理组织形式。

二、诉前保全超标的查封异议书审理的特殊性

诉前保全超标的查封异议书，主要是针对诉前保全措施中可能存在的超标的查封问题提出的异议。这类异议的审理，往往更侧重于对查封财产价值的评估、保全措施的合理性以及是否对被申请人造成了不必要的损失等方面的审查。这些审查工作，在多数情况下，可以由一名法官独立完成，而无需组成合议庭。

三、合议庭审理的可能情况

尽管诉前保全超标的查封异议书的审理不必然需要合议庭，但在某些特殊情况下，法院可能会决定组成合议庭进行审理。这些情况可能包括：

1. 案件复杂程度：如果案件涉及多个财产、多个被申请人或存在其他复杂因素，法院可能会认为需要组成合议庭以确保审理的公正性和准确性。
2. 法院内部规定：不同法院可能有不同的内部规定或操作习惯，对于某些类型的案件或异议，可能倾向于采用合议庭审理。
3. 当事人申请：如果当事人提出申请，要求合议庭审理，且法院认为该申请合理，也可能会决定组成合议庭进行审理。

四、法律建议

1. 了解法院规定：在提出诉前保全超标的查封异议前，建议先了解受理法院的相关规定和操作习惯，以便更好地准备异议材料和应对审理。
2. 充分准备异议材料：无论是由独任法官还是合议庭审理，都需要充分准备异议材料，包括查封财产的价值评估报告、保全措施的合理性分析等，以支持自己的异议主张。
3. 积极应对审理：在审理过程中，应积极配合法院的工作，如实陈述事实、提供证据，并针对法院的询问进行充分答辩。

如有任何关于诉前保全超标的查封异议书审理或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。