结论：在您描述的情况下，即使骑电动车正常行驶未与逆行方发生碰撞，逆行方仍可能因违反交通规则而承担一定责任，但具体责任划分需依据事故现场的具体情况及相关法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的总体原则

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应依据当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定责任。这包括承担全部责任、主要责任、同等责任和次要责任四种情况。在您描述的场景中，虽然双方未发生直接碰撞，但逆行行为本身已构成交通违法，且可能对正常行驶的电动车驾驶员造成心理压力或迫使采取避让措施，从而间接导致事故风险增加。

二、逆行方的潜在责任

1. 违反交通规则：逆行是明确的交通违法行为，根据《道路交通安全法》的相关规定，逆行方应承担相应的法律责任。
2. 间接导致事故风险：即使未直接碰撞，逆行行为也可能被视为对正常行驶秩序的干扰，从而增加事故发生的可能性。在事故责任认定时，这一因素可能被考虑在内。

三、对方（正常行驶方）的责任

1. 无过错情况：若您作为正常行驶的电动车驾驶员，严格遵守交通规则，无任何违法行为，则通常不承担事故责任。
2. 有过错情况：虽然您描述中未提及自身有过错，但理论上，如果正常行驶方存在如超速、未注意观察路况等违法行为，且这些行为与事故风险的增加有直接关联，那么正常行驶方也可能需承担一定责任。不过，在您描述的场景中，这种情况较为罕见。

四、责任划分的具体考量因素

1. 事故现场情况：包括双方的行驶轨迹、速度、制动痕迹等，这些因素有助于判断逆行行为对事故风险的具体影响。
2. 证据收集：事故现场的照片、视频、证人证言等证据对于责任划分至关重要。这些证据能够客观反映事故发生时的实际情况，为责任认定提供有力支持。
3. 交警部门认定：最终的责任划分应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。交警部门会根据现场勘查、证据收集以及相关法律法规进行综合判断。

五、处理建议

1. 及时报警：无论事故是否发生直接碰撞，都应立即报警并保护好现场。这有助于交警部门及时勘查现场、收集证据，并作出准确的责任认定。
2. 收集证据：尽可能收集事故现场的证据，包括照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的责任认定和赔偿处理中将发挥重要作用。
3. 咨询专业意见：如有需要，可向我咨询具体的法律意见和处理建议。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律帮助。

总结：在您描述的情况下，逆行方虽未与正常行驶的电动车发生直接碰撞，但仍可能因违反交通规则而承担一定责任。具体责任划分需依据事故现场的具体情况及相关法律法规综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。