结论：在临床试验中，若未签署个人信息保护相关协议或未获得明确授权，原则上不应直接将数据提供给审评中心，但需结合具体法律法规和试验设计综合判断。以下从法律框架、合规要点及操作建议三方面展开分析：

一、法律框架：个人信息保护与临床试验的双重约束

1. 《个人信息保护法》的核心要求
   根据《个人信息保护法》第十三条，处理个人信息需取得个人同意，或基于法律、行政法规规定的特定情形（如为履行法定职责所必需）。临床试验中，若未通过知情同意书明确授权数据共享给审评中心，则直接提供数据可能涉嫌违法。

2. 《药品管理法》与《医疗器械临床试验质量管理规范》的衔接
   《药品管理法》第二十六条明确，药品注册申请需提交临床试验数据，但未直接规定数据提供方式。《医疗器械临床试验质量管理规范》第四十条要求，研究者需保护受试者隐私，数据共享需符合伦理审查和法律法规。
   关键点：若审评中心要求提供数据属于法定职责范围（如药品注册审批），且试验方案或伦理审查已明确数据共享机制，可能构成合法处理情形；但若未提前约定，则需补充授权。

二、合规要点：数据提供的合法性路径

1. 事前授权的优先性
   临床试验的知情同意书应明确包含数据共享条款，例如：“您同意本试验数据可能因监管审查需要，提交至国家药品审评机构”。若未签署此类条款，提供数据需重新获得受试者书面同意。

2. 匿名化处理的例外情形
   若数据已通过技术手段完全匿名化（无法识别个人身份），且符合《个人信息保护法》第四条“匿名化信息不属于个人信息”的规定，可无需授权直接提供。但需注意：

   • 匿名化需达到“不可逆且无法复原”标准；
     
   • 实践中审评中心可能要求保留部分可追溯信息（如受试者编号），此时仍需授权。

3. 紧急情况下的法定豁免
   若涉及公共卫生安全等紧急情况，可依据《个人信息保护法》第十三条第四项直接提供数据，但临床试验通常不适用此条款。

三、操作建议：降低法律风险的步骤

1. 立即审查知情同意书
   确认是否包含数据共享条款，若无则需：

   • 联系所有受试者补充签署授权文件；或
     
   • 对数据进行匿名化处理（需伦理委员会批准）。

2. 与审评中心沟通
   说明数据提供现状，询问是否接受匿名化数据或需补充授权。部分审评中心可能接受“数据使用声明”（由申办方承诺数据合法性）。

3. 完善试验文档
   在伦理审查文件、试验方案中补充数据共享机制说明，避免未来项目重复风险。

四、法律后果提示

若未经授权提供数据，可能面临：

• 行政处罚：监管部门可依据《个人信息保护法》第六十六条责令改正、没收违法所得，并处最高五千万元罚款；
  
• 民事赔偿：受试者可主张侵权责任，要求赔偿精神损害等；
  
• 刑事风险：若数据泄露导致严重后果，可能触犯《刑法》第二百五十三条之一（侵犯公民个人信息罪）。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的试验设计细节提供针对性方案。