在我国刑法框架下，并不存在“次从犯”这一法定概念，对于伪证罪中从犯的判决，需依据从犯的一般规定及伪证罪的具体情节来综合判定。具体分析如下：

1. 从犯的认定与量刑原则
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则同样适用于伪证罪的共同犯罪场景。例如，若行为人仅协助主犯伪造证据或提供部分虚假证言，未直接主导犯罪行为，则可能被认定为从犯。

2. 伪证罪的法定刑与从犯的适用
   伪证罪（《刑法》第三百零五条）的法定刑为“三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。从犯的量刑需在此范围内结合其作用大小调整：

   • 作用较小：若从犯仅参与部分环节（如传递虚假信息），且未造成严重后果，可能被判处拘役或短期有期徒刑，并适用缓刑；
     
   • 作用较大但非主犯：若从犯积极参与策划或实施核心行为（如伪造关键证据），可能被判处一至三年有期徒刑，但仍需低于主犯的刑罚；
     
   • 免除处罚的例外：若从犯作用极微（如被迫参与且未实际实施伪证行为），可能依据《刑法》第二十七条第二款免除处罚。

3. 量刑情节的叠加影响
   除从犯身份外，法院还会综合考量其他情节：

   • 自首、立功：若从犯主动投案或协助抓捕主犯，可能进一步减轻处罚；
     
   • 认罪认罚：签署认罪认罚具结书可获得从宽处理；
     
   • 前科劣迹：累犯或曾因伪证受处罚者，可能被从重处罚。

温馨提示：司法实践中，从犯的认定需结合具体证据链（如聊天记录、证人证言）分析其在犯罪中的地位。若您或他人涉及此类案件，建议携带相关材料进一步向我咨询，以便更精准地评估法律风险。