学校供货商高价供货是否违法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果供货商与学校签订的供货合同中明确约定了供货价格，且供货商按照合同约定的价格进行供货，那么即使价格高于市场价，也不构成违法。因为合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
   • 如果合同中没有明确约定价格，或者约定不明确，那么供货商和学校应该通过协商来确定价格。如果协商不成，可以参照市场价格或者政府指导价来确定。在这种情况下，如果供货商故意抬高价格，可能构成违约，学校可以要求供货商承担违约责任。

2. 市场价格与公平交易角度：

   • 如果供货商提供的商品或服务价格明显高于市场同类商品或服务的价格，且没有合理的理由（如特殊品质、独家供应等），那么这种行为可能构成不公平交易。学校作为消费者，有权要求供货商提供合理的价格解释，或者选择其他供货商。
   • 在极端情况下，如果供货商利用学校处于弱势地位或者信息不对称的情况，恶意抬高价格，可能构成欺诈或滥用市场支配地位等违法行为。但这种情况需要具体的证据来支持，并且需要由相关的市场监管部门或司法机关来认定。

3. 法律监管与救济角度：

   • 如果学校认为供货商的价格行为违法或不合理，可以向当地的市场监管部门投诉或举报。市场监管部门有权对供货商的价格行为进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施。
   • 学校也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起民事诉讼要求供货商承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，学校需要提供充分的证据来证明供货商的价格行为违法或不合理。

建议：

• 学校在与供货商签订合同时，应该明确约定供货价格、质量标准、交货时间等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果学校发现供货商的价格行为异常或不合理，应该及时与供货商进行沟通协商，并保留好相关的证据材料。
• 如果协商无果或供货商拒绝配合，学校可以向当地的市场监管部门投诉或举报，或者考虑通过法律途径来维护自己的权益。

总之，学校供货商高价供货是否违法需要结合具体情况来判断。如果学校对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。