针对您提出的“没有行使职务便利怎么无罪辩护”的问题，我可以结合具体的案例来为您详细解析无罪辩护的要点和成功因素。
首先，我们要明确“职务便利”的含义。在法律上，职务便利通常指的是行为人利用其职务上的主管、负责、承办某项公共事务的职权，或者利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。因此，要证明行为人没有行使职务便利，就需要从这两个方面入手。
接下来，我们通过一个具体的无罪辩护成功案例来说明这一点：
案例：延某受贿罪无罪辩护案
1. 案件背景
延某原系某县招商局局长，后被免去职务并提前离岗。然而，在离岗后，他仍被时任县长和副县长鼓励继续参与招商引资工作。在一次招商引资项目中，延某协助办理了相关手续，并后来收受了项目方给予的感谢费。一审法院认为延某利用职务便利为他人谋取利益，构成受贿罪，但免予刑事处罚。二审法院则最终判决延某无罪。
2. 无罪辩护要点
（1）无法确定具体职务和职责权限
辩护律师指出，延某在离岗后并没有明确的职务和职责权限。虽然有时任副县长的证言证明延某协助其从事招商引资工作，但延某对此予以否认，且没有其他证据相互印证。因此，无法证明延某有协助进行招商引资工作的行为，也无法证明其有利用相应的职务便利为他人谋取利益。
（2）没有利用职务便利
在本案中，延某虽然带领项目方去相关部门办理了相关手续，但这些手续并非其职务范围内的职责。且根据证人证言，相关手续的顺利审批是副县长提前协调的结果，而非利用了延某的职务便利。
（3）存在事实上的聘用关系的合理怀疑
辩护律师还提出，无法排除延某与项目方存在事实上的聘用关系的合理怀疑。因为延某收受的款项性质不明，且有其为公司项目完成相关工作的证据。这进一步削弱了指控延某利用职务便利的证据。
3. 法律依据与判决结果
根据刑事诉讼中“疑罪从无”的精神和原则，二审法院认为现有证据无法证实延某有利用职务上的便利为他人谋取利益的行为，也无法确定延某所收受款项的性质和身份。因此，最终判决延某无罪。
总结
通过上述案例，我们可以看到无罪辩护的关键在于：
在辩护过程中，辩护律师需要仔细审查案件事实、证据和法律条款，找出指控中的漏洞和不合理之处，为被告人提供有力的法律支持。同时，也需要充分利用法律程序和规定，为被告人争取最大的合法权益。