在合同与投标文件不一致的情况下，具体以哪个为准需根据实际情况和法律规定来判断，以下是详细分析：

1. 招投标合法合规情况下的处理

   • 实质性内容不一致：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得背离合同实质性内容。
     • 处理方式：若合同中的条款与招标文件中的实质性内容（如工程质量标准、价格、工期等）不一致，应以招标文件为准。这是因为招标文件是招标活动的基础，投标文件应严格响应招标文件的要求。
     • 案例说明：假设在某建筑工程项目中，招标文件规定工程质量标准为优质工程，而合同中却降低为合格工程，此时应遵循招标文件中的优质工程标准。

   • 非实质性内容不一致：

     • 原因：非实质性内容通常不影响合同的主要权利义务和项目的基本性质，如通知方式、文件送达地址等。
     • 处理方式：对于此类不一致，通常以合同约定为准。因为合同是双方当事人真实意思的表示，且在不违反法律法规的前提下，双方有权对非实质性内容进行协商和调整。
     • 案例说明：若招标文件中规定书面邮寄通知，而合同中约定电子邮件通知，这种变更属于非实质性内容，应以合同约定的电子邮件通知方式为准。

2. 招投标违法违规情况下的处理

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，若招投标过程存在违法违规行为（如投标人相互串通投标、与招标人串通投标等），中标无效。
   • 处理方式：若招投标过程存在违法违规行为，合同可能会被认定为无效。此时，既不适用合同条款，也不单纯以招标文件为准，而是需根据具体违法情形、过错程度及实际履行情况，通过法律途径（如诉讼或仲裁）重新确定双方的权利义务关系。
   • 案例说明：甲公司与招标人恶意串通抬高投标价格并中标后签订合同，该合同会被认定为无效，双方需根据实际情况和法律规定重新协商或通过法律程序确定权利义务。

3. 特殊情况的处理

   • 如果合同中明确声明了某些条款以招标文件为准，或招标文件被明确纳入合同并成为其不可分割的一部分，那么在这些情况下，招标文件的相关内容可能具有与合同同等的法律效力。
   • 若合同因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效或部分无效，招标文件可能会在一定程度上作为确定双方权利义务的依据。

4. 解决争议的方式

   • 在实际操作中，如因合同与招标文件的不一致而产生争议，双方应首先尝试通过友好协商解决。
   • 协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求法律救济。

建议：

• 在签订合同前，双方应仔细审查所有相关文件，确保合同条款的清晰、准确和一致性，以避免不必要的纠纷和风险。
• 若发现合同与招标文件存在不一致之处，应及时沟通并协商解决，必要时可寻求专业法律人士的帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。