过失致人死亡和故意杀人在主观意图、行为性质及法律后果上均存在显著区别，以下从多个角度为你详细分析：
一、主观意图不同
故意杀人：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意杀人即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生。
- 例子：甲因个人恩怨，持刀闯入乙家，将乙杀害。甲明知自己的行为会导致乙死亡，且希望乙死亡，构成故意杀人。
过失致人死亡：
- 定义：过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
- 例子：丙在驾驶汽车时，因疏忽大意未注意前方行人，将行人撞死。丙应当预见自己的行为可能导致行人死亡，但因疏忽大意未预见，构成过失致人死亡。
二、行为性质不同
故意杀人：
- 行为性质：故意杀人行为是积极的、主动的，行为人通过实施杀人行为来达到其犯罪目的。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失致人死亡：
- 行为性质：过失致人死亡行为是消极的、被动的，行为人并未希望或放任死亡结果的发生，而是因疏忽大意或过于自信导致死亡结果。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
三、法律后果的考量因素
故意杀人：
- 量刑考量：在量刑时，法院会考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、社会影响以及行为人的主观恶性等因素。例如，若行为人出于报复、嫉妒等恶劣动机杀人，或者采用残忍手段杀人，可能会被判处更重的刑罚。
过失致人死亡：
- 量刑考量：在量刑时，法院会考虑行为人的过失程度、行为对死亡结果的作用大小、行为人的悔罪表现以及社会影响等因素。例如，若行为人因疏忽大意导致死亡，但事后积极赔偿、认罪悔罪，可能会被判处较轻的刑罚。
四、实际案例中的区分
在实际案例中，区分过失致人死亡和故意杀人往往需要结合具体案情进行综合分析。例如，在交通事故中，若驾驶员因超速、酒驾等违法行为导致行人死亡，且驾驶员明知自己的行为可能导致死亡结果，但仍然实施，则可能构成故意杀人（若符合故意杀人的构成要件）；若驾驶员因疏忽大意未注意前方行人，则构成过失致人死亡。
总结与建议：
- 总结：过失致人死亡和故意杀人在主观意图、行为性质及法律后果上均存在显著区别。故意杀人要求行为人明知并希望或放任死亡结果的发生，而过失致人死亡则要求行为人因疏忽大意或过于自信导致死亡结果。
- 建议：若你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地分析案情、制定辩护策略并维护合法权益。作为专业律师，我擅长处理刑事案件，包括过失致人死亡和故意杀人等罪名，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。