关于您提出的“案件追溯时效”问题，这实际上涉及到了刑事追诉时效和刑事申诉时效两个重要方面。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。

一、刑事追诉时效

刑事追诉时效是指依法对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。超过这一有效期限，国家就不再追究犯罪分子的刑事责任。这一制度的设计，旨在合理配置国家司法资源，督促司法机关及时行使刑罚权，同时限制国家刑事追诉权的无限扩大与延展，保障司法制度的效率。

追诉时效期限的确定：

根据《刑法》第八十七条的规定，追诉时效期限根据犯罪的法定最高刑来确定，具体分为四种情形：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；
4. 法定最高刑为死刑、无期徒刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

追诉期限的截止日：

关于追诉期限的截止日，我国刑法没有作出明确规定，但司法实践中普遍认为应以立案日为基准进行界分。也就是说，一旦司法机关对犯罪嫌疑人立案，且立案时没有超过追诉期限，那么追诉期限就应当停止计算，案件应当继续追诉。这一观点体现了对侦查权、起诉权有效行使的充分保障。

二、刑事申诉时效

刑事申诉时效是指当事人及其法定代理人、近亲属在刑事判决生效后，行使申诉权的有效期限。与刑事追诉时效不同，我国《刑事诉讼法》并未对刑事申诉权的行使期限作出明确限制性规定。然而，无期限的申诉制度在实践中存在一些问题，如案件证据灭失、法律关系固化、社会秩序稳定等，导致个案的绝对公正难以通过再审程序实现。

构建刑事申诉时效制度的必要性：

1. 维护法安定性：判决生效且刑罚执行完毕后，社会关系已基于裁判形成新的稳定秩序。构建刑事申诉时效制度，有利于维护这一稳定秩序。
2. 节约司法资源：若将资源无限制地投入查证希望渺茫的陈年旧案，便会挤占新近案件和正在审理中的案件所能获得的司法资源。
3. 维护各方信赖利益：刑事申诉权作为一种程序性救济权，权利行使亦应受诚实信用、维护法秩序安定性原则约束。若权利人长期怠于行使救济权利，足以令司法机关、社会公众、对方当事人及利害关系人等产生合理信赖，认为权利人已放弃救济主张。

刑事申诉时效制度的构建建议：

1. 确立原则性的时效期间：建议设定为5年，自刑罚执行完毕之日起计算。这一期间长于民事普通诉讼时效期间，体现刑事救济的特殊性；短于多数犯罪的追诉时效，彰显对司法既判力的尊重。
2. 严格限定例外情形：可采用“列举式”将其严格限定为四类，如基于新证据的例外、基于证据伪造的例外、基于司法工作人员徇私枉法的例外以及基于案件严重程度的例外等。
3. 设置时效中止与中断制度：在特定情况下，如不可抗力等导致无法行使权利时，时效可以中止；在申诉过程中出现新情况导致申诉权重新行使时，时效可以中断并重新计算。

综上所述，刑事追诉时效和刑事申诉时效是两个不同的概念，但都与案件的“追溯”或“申诉”有关。在司法实践中，我们需要准确把握这两个时效制度的规定和精神，以维护司法公正和效率。如果您还有其他问题或需要进一步的解答，请随时告诉我。