在判定不当得利中的“应当知道”时，我们主要依据的是行为人是否尽到了合理的注意义务，以及根据一般人的认知能力和经验法则，是否能够或应当能够预见到其得利行为可能缺乏合法依据。以下从几个角度详细分析：
合理注意义务的角度：
- 在日常生活中，人们应当对自己的行为保持一定的警觉性，特别是当涉及到财产变动时。如果一个人在获得某种利益时，没有尽到合理的注意义务去核实该利益的合法性，那么可以认为他“应当知道”这种得利可能是不当的。
- 例如，某人突然收到一笔不明来源的转账，他没有进行任何查询或核实就使用了这笔钱，那么在这种情况下，可以认为他“应当知道”这笔转账可能存在问题，即可能构成不当得利。
一般人的认知能力和经验法则的角度：
- 根据一般人的认知能力和经验法则，如果某种得利行为明显违背常理或社会公序良俗，那么行为人“应当知道”这种得利是不当的。
- 例如，某人无故收到他人赠送的贵重物品，且没有合理的解释或依据，那么根据一般人的认知，这种得利行为显然是不合常理的，因此可以认为行为人“应当知道”这可能构成不当得利。
法律规定的角度：
- 虽然具体的法律条文可能并未直接提及“应当知道”的判定标准，但法律原则和精神为我们提供了指导。在不当得利的判定中，法律强调得利行为的合法性和正当性。如果行为人无法证明其得利行为的合法性，且根据一般人的认知能力和经验法则，该行为明显缺乏合法依据，那么可以认为行为人“应当知道”其得利是不当的。
- 此外，如果行为人在得利后，经过合理时间仍未采取合理措施去核实或返还该利益，也可能被视为“应当知道”其得利是不当的。
在实际操作中，判定“应当知道”需要综合考虑多种因素，包括行为人的认知能力、经验水平、行为环境以及得利行为的性质等。如果行为人确实尽到了合理的注意义务，且根据一般人的认知能力和经验法则，无法预见到其得利行为可能缺乏合法依据，那么可能不构成“应当知道”。
建议：在日常生活中，如果涉及到财产变动或得利行为，建议行为人保持警觉性，尽到合理的注意义务去核实该利益的合法性。如果无法确定或存在疑问，应及时咨询专业人士或相关部门，以避免不必要的法律风险。
最后，如果你在具体案件中遇到了关于不当得利“应当知道”的判定问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。