民事二审发回重审后的改判几率并非固定，而是受到多种因素的综合影响，无法直接给出一个具体的数字，但可以从以下几个方面进行分析：

一、影响改判几率的核心因素

1. 一审判决的错误程度：

   • 如果一审判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院发回重审后，一审法院在重新审理时更有可能纠正这些错误，从而增加改判的可能性。例如，一审法院对证据的采信有误，导致事实认定不清，或者对法律规定的理解存在偏差，导致判决结果不公，这些情况下改判的几率会相对较高。

2. 新证据的出现与举证情况：

   • 新证据的出现是改判的重要因素。当事人在重审期间如果能够提交新的、有力的证据，这些证据足以改变一审认定的关键事实，将显著增加改判的几率。相反，如果举证不力或无法提供有效证据，维持原判的几率则较高。

3. 二审法院的指导意见：

   • 二审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。如果二审法院的指导意见明确且具体，一审法院在重新审理时更容易作出与一审不同的判决。

4. 当事人的诉讼策略和律师的专业水平：

   • 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。例如，律师能够准确指出一审判决中的错误，并提供有力的证据和法律依据来支持当事人的主张。

5. 法律环境的变化：

   • 法律环境的变更，如新法律法规的出台或司法解释的变更，也可能影响改判几率。这些变化若有利于当事人，则可能增加其在重新审理中获得有利判决的机会。例如，如果在一审判决后出台了新的法律规定，且该规定对当事人有利，那么在重审时法院可能会依据新的法律规定作出判决。

二、具体情境下的改判几率分析

1. 程序问题导致的发回重审：

   • 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。例如，如果一审法院因未保障当事人的辩论权利而被发回重审，且重审时法院纠正了这一程序错误，但实体判决结果并未因此改变，那么改判的几率就相对较低。

2. 事实认定不清导致的发回重审：

   • 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，如果一审法院对某个关键事实的认定存在疑问，且没有充分的证据支持其认定，那么二审法院可能会发回重审，要求一审法院进一步查明事实。在重审过程中，如果一审法院能够补充新的证据或对事实进行更准确的审查判断，那么改判的几率就相对较高。

3. 案件复杂程度的影响：

   • 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高；若是程序瑕疵，则改判几率低。例如，一个简单的借贷纠纷案件，如果一审法院对借款事实的认定存在错误，且当事人在重审期间提供了新的证据来证明借款事实的存在，那么改判的几率就相对较高。
   • 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大。例如，一个涉及多个合同关系的复杂商业纠纷案件，如果一审法院对合同关系的认定存在错误或法律适用不当，且当事人在重审期间提供了大量的证据来支持自己的主张，那么改判的几率就相对难以预测，因为重审法官可能对案件事实和法律适用有不同的理解。

总结与建议：

民事二审发回重审后的改判几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。在面对此类情况时，建议你积极收集新证据，制定合理的诉讼策略，并聘请专业的律师进行代理。同时，要密切关注法律环境的变化和二审法院的指导意见，以便更好地应对重审过程并争取有利的判决结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。