关于项目部技术专用章的法律效力，这是一个涉及建筑行业合同管理和印章使用规范的重要问题。以下我将结合相关法律实践和案例，为您详细解析。
首先，我们需要明确的是，项目部技术专用章本身并不具备公司公章或合同专用章那样的普遍法律效力。然而，在建筑行业的实际操作中，项目部印章（包括技术专用章）经常被用于项目内部的文件签署、资料上报等事务，甚至在某些情况下，也被用于对外签订合同或出具结算单据。
法律效力认定原则：
持章人授权权限：项目部技术专用章的法律效力，首先取决于持章人所得到的授权权限。如果持章人得到了公司的明确授权，或者其行为符合公司内部的授权流程，那么加盖项目部技术专用章的文件或合同，对公司就具有法律约束力。
印章使用习惯：除了持章人的授权权限外，印章的使用习惯也是认定其法律效力的关键因素。如果项目部技术专用章在项目运作过程中长期正常使用，且被公司或项目部认可为有效印章，那么即使该印章未进行工商备案，也可能被视为具有法律效力。
表见代理情形：在商事活动中，如果相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有项目部技术专用章，且该印章在以往交易中已被使用过），那么即使行为人实际上没有代理权或超越了代理权，其代理行为也可能被视为有效。这就是所谓的“表见代理”情形。
具体案例分析：
在您提供的第一个案例中，虽然宜春市某公司辩称欠条中的项目部印章与其单位刻制备案的项目部印章完全不同，但法院最终认定，由于该印章在项目部运作过程中已被长期正常使用，且由项目负责人或授权委托人加盖，因此对外能代表该企业和项目部，具有法律约束力。
在第二个案例中，璧山法院也强调了项目部印章的代理权表象作用。法院认为，即使项目部印章的使用范围有其内部规定，但在合同加盖项目部印章确系建设公司刻制印章时，依然可能构成表见代理的情形，理应承担相应责任。
风险提示与建议：
对于公司而言，应严格遵守相关法律和公司规定，加强项目部印章的管理和使用规范。避免印章私刻、项目部印章随意加盖等行为，以减少法律风险。
对于相对方而言，在与项目部进行交易或签署合同时，应尽到善意的注意义务。对合同洽谈人员、盖章人员身份进行甄别，确认其是否得到公司的明确授权。同时，加强对印章真伪的辨别能力，避免因印章问题造成损失。
综上所述，项目部技术专用章的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合认定。在实际操作中，公司应加强印章管理，相对方也应提高警惕，共同维护商事活动的合法性和有效性。