核心结论：撞车几个月后要求赔偿是否可行，需分情况讨论，主要取决于事故责任认定、诉讼时效以及证据保留情况。以下是具体分析：

1. 诉讼时效问题
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。在交通事故中，若对方在事故发生后几个月才提出赔偿要求，只要未超过三年诉讼时效，法律上仍可主张权利。但需注意：

   • 若对方曾明确表示放弃赔偿（如书面声明），可能构成诉讼时效中断或放弃权利的证据；
     
   • 若事故发生后双方曾协商但未达成一致，诉讼时效可能从协商破裂之日起重新计算。

2. 责任认定与证据保留

   • 责任明确性：若事故责任已通过交警出具的《交通事故责任认定书》明确划分（如全责、主责等），对方有权在时效内要求赔偿。即使间隔数月，只要责任认定未被推翻（如通过复核程序），赔偿请求仍有效。
     
   • 证据完整性：对方需提供充分证据证明损失与事故的因果关系（如医疗记录、维修发票、误工证明等）。若证据因时间推移而灭失（如车辆维修后未保留旧件），可能影响赔偿金额，但不影响权利主张本身。

3. 保险理赔的特殊性

   • 若事故涉及车辆保险，需关注保险条款中的“报案时效”。多数保险公司要求事故发生后48小时内报案，否则可能拒赔。但若对方已自行垫付费用，仍可在诉讼时效内通过法律途径向责任方或保险公司追偿。
     
   • 若责任方未及时报案，保险公司可能以“未及时通知”为由减少赔付，但对方仍可直接起诉责任方，由法院裁决最终赔偿比例。

4. 实务建议

   • 对赔偿方：若认为对方要求不合理，可要求其提供完整证据链，并通过协商、调解或诉讼解决争议。若超过诉讼时效，可提出时效抗辩。
     
   • 对被索赔方：若事故责任明确且证据充分，建议积极协商赔偿；若对责任或金额有异议，可要求对方通过法律程序解决，避免私下赔偿后反悔。

总结：撞车数月后要求赔偿在法律上仍可能成立，但需结合诉讼时效、责任认定和证据情况综合判断。若您面临此类纠纷，可直接向我提供具体细节（如事故时间、责任认定、损失类型等），我将进一步分析并给出针对性建议。