特别授权的律师私下和对方签的和解协议，对委托人是否有约束力，这主要取决于和解协议的内容是否在律师的代理权限范围内，以及委托人是否对该和解协议进行了追认。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代理权限范围：

   • 如果律师在特别授权中明确被授权可以代表委托人进行和解，并且和解协议的内容没有超出该授权范围，那么该和解协议对委托人具有约束力。因为律师在代理权限内所实施的法律行为，其法律后果直接归属于委托人。
   • 反之，如果和解协议的内容超出了律师的特别授权范围，那么该协议对委托人可能不具有直接约束力。此时，委托人可以选择是否追认该协议，如果追认，则协议对委托人产生约束力；如果不追认，则协议对委托人不产生约束力。

2. 委托人的追认：

   • 即使和解协议的内容超出了律师的特别授权范围，但如果委托人事后对该协议进行了追认，那么该协议仍然对委托人具有约束力。追认的方式可以是明示的，也可以是默示的，如委托人实际履行了协议中的部分或全部义务。
   • 如果委托人没有追认该协议，且协议内容确实超出了律师的代理权限，那么该协议对委托人不产生约束力。此时，委托人可以要求律师承担因超越代理权限而给其造成的损失。

3. 和解协议的内容合法性：

   • 无论律师的代理权限如何，和解协议的内容都必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果和解协议的内容违法或违背公序良俗，那么该协议自始无效，对委托人当然不具有约束力。

法律建议：

• 对于委托人而言，在授权律师进行和解时，应明确授权范围，并确保律师在代理权限内行事。同时，委托人应密切关注和解协议的进展情况，及时对超出授权范围的和解协议进行追认或拒绝。
• 对于律师而言，在接受委托人的特别授权后，应严格遵守授权范围进行和解活动。如果和解协议的内容可能超出授权范围，应及时与委托人沟通并取得其明确同意。

可能后果：

• 如果和解协议对委托人具有约束力，委托人应按照协议内容履行义务，否则可能面临违约责任等法律后果。
• 如果和解协议对委托人不具有约束力，委托人可以拒绝履行协议内容，并可能要求律师承担因超越代理权限而给其造成的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。