这句话的意思是，在评估一份合同的盈利性时，如果单独看这份合同而不考虑与之相关的另一份合同所提供的对价（即另一份合同中的支付或收益），那么这份合同本身将会导致亏损。下面我将从几个角度详细解释这个概念：

1. 合同对价的基本概念：

   • 对价在合同法中是一个核心概念，它指的是一方为了获得另一方承诺的履行而提供的某种价值，这种价值可以是金钱、物品、服务或其他形式的利益。
   • 在许多合同中，双方的对价是相互关联的，即一份合同的履行可能依赖于另一份合同的履行或提供的对价。

2. 单独评估合同的盈利性：

   • 当我们单独评估一份合同的盈利性时，我们只考虑这份合同本身的收入和支出，而不考虑与之相关的其他合同。
   • 如果这份合同的收入不足以覆盖其支出，那么在没有其他合同对价支持的情况下，这份合同将会导致亏损。

3. 考虑另一份合同对价的情况：

   • 在实际商业活动中，许多合同是相互关联的，一份合同的盈利性可能依赖于另一份合同提供的对价。
   • 例如，一个公司可能签订了两份合同：一份是销售合同，另一份是采购合同。销售合同的盈利性可能部分依赖于采购合同中获得的低成本原材料。
   • 如果我们只考虑销售合同而不考虑采购合同提供的对价（即低成本原材料），那么销售合同可能看起来是亏损的。但实际上，由于采购合同的存在，整体业务可能是盈利的。

4. 法律与商业实践中的考量：

   • 在法律实践中，当评估一份合同的盈利性或是否构成违约时，法院或仲裁机构通常会考虑合同的整体性和相互关联性。
   • 商业实践中，企业也会综合考虑所有相关合同的对价和盈利性，以做出更明智的决策。

5. 可能的法律后果：

   • 如果一份合同在不考虑另一份合同对价的情况下确实发生亏损，且这种亏损是由于对方的违约行为导致的，那么受损方可能有权要求违约方承担赔偿责任。
   • 然而，如果亏损是由于市场变化、经营不善或其他非违约原因导致的，那么受损方可能需要自行承担这部分亏损。

总结与建议：

• 在评估合同的盈利性时，应综合考虑所有相关合同的对价和相互关联性。
• 如果对合同的盈利性或法律后果有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在签订合同时，应尽可能明确双方的对价和权利义务，以减少未来可能出现的纠纷和亏损风险。

希望这个解释能帮助你更好地理解这个问题。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。