结论前置：立案不通过在一般情况下可以构成诉讼时效的中断，但具体效果还需结合法院是否受理及实际司法实践来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效与中断制度概述
在我国法律体系中，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即可能丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。而诉讼时效中断，则是指在诉讼时效期间进行中，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼依法暂时停止进行，并在法定事由消失之日起重新开始计算的情况。
二、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，以下情形可导致诉讼时效中断：
- 权利人向义务人提出履行请求：这表明权利人并未放弃其权利，而是积极主张。
- 义务人同意履行义务：这表明义务人承认了其义务，并愿意履行。
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是权利人通过司法途径来主张其权利。
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这涵盖了其他能够表明权利人积极主张权利的情形。
三、立案不通过与诉讼时效中断的关系
一般情况下的理解：
- 当权利人向法院提交了符合要求的起诉状等起诉材料，并表达了通过司法程序主张权利的意思时，即使后续因材料需补正等原因未立即立案，也应认定为诉讼时效中断。因为此时权利人已经积极采取了法律途径来主张其权利，符合诉讼时效中断制度的立法本意。
特殊情况下的考量：
- 然而，也需注意，“提起诉讼”并非仅指提交起诉状的行为，而是需要法院正式受理该案件，即诉讼程序真正开始。若仅是提交起诉状而未获法院受理，则在某些地区或特定案件中，可能不被视为有效的“提起诉讼”，从而不构成诉讼时效的中断。这主要取决于当地法院的司法实践和具体案件的情况。
四、实际操作建议
密切关注法院受理情况：
- 权利人在提起诉讼后，应密切关注法院的受理情况，确保法院已经正式受理了案件。如果法院未受理，应及时了解原因并采取相应措施。
及时咨询法律专业人士：
- 鉴于不同地区及案件类型的差异，以及司法实践的多样性，权利人在提起诉讼以寻求诉讼时效中断时，应及时咨询当地律师或法律专业人士（比如我，汪健律师，就擅长处理此类问题），以确保自身权益得到有效保障。
考虑其他中断方式：
- 除了提起诉讼外，权利人还可以通过向义务人提出履行请求等其他方式来确保诉讼时效的中断，以降低法律风险。
总结：立案不通过在一般情况下可以构成诉讼时效的中断，但具体效果还需结合法院是否受理及实际司法实践来判断。因此，在实际操作中，权利人应谨慎行事，并寻求专业法律意见（比如直接向我咨询）以确保自身权益。