一审中仅凭口供判决是无效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，判决应当基于充分、确实的证据。口供，即犯罪嫌疑人的供述，虽然是证据的一种，但不能单独作为定案的依据。这是因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒、被迫招供等，因此其真实性和可靠性需要其他证据来佐证。
   • 刑事诉讼法强调“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。这意味着，在审判过程中，法院应当重视其他类型的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以确保判决的公正性和准确性。

2. 口供的证明力：

   • 口供的证明力相对较弱，因为它容易受到主观因素的影响。相比之下，物证、书证等客观证据具有更强的证明力，因为它们不易被篡改或伪造。
   • 如果一审中仅凭口供作出判决，而没有其他证据支持，那么这样的判决很可能被视为证据不足，从而在上诉或再审中被撤销或改判。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院通常会要求控方提供充分的证据来支持其指控。如果控方仅能提供口供作为证据，而无法提供其他佐证，那么法院很可能会认为证据不足，从而作出无罪判决或要求控方补充证据。
   • 此外，即使被告人在侦查阶段作出了有罪供述，但在审判阶段翻供或提出合理辩解，法院也需要结合其他证据来审查口供的真实性和可靠性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一审中仅凭口供作出判决，且该判决被认定为错误或证据不足，那么被告人有权提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院将重新审查证据和案件事实，并可能作出撤销原判、改判或发回重审的决定。
   • 对于控方而言，如果仅凭口供提起公诉而未能提供充分证据支持其指控，那么其可能面临指控不成立或败诉的风险。

建议：

• 对于被告人而言，如果在一审中仅凭口供被判有罪，应当积极行使上诉权或申请再审权，以维护自己的合法权益。
• 对于控方而言，应当注重收集其他类型的证据来支持其指控，以确保判决的公正性和准确性。同时，在审判过程中应当尊重被告人的权利，避免使用非法手段获取口供。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。