行政复议决定输了，提起行政诉讼（即“告政府”）确实存在赢的几率，但具体能否胜诉需结合案件具体情况分析。以下从多个角度为你详细阐述：
一、行政诉讼与行政复议的关系及区别
行政诉讼与行政复议是两种不同的法律救济途径。行政复议是行政机关内部的监督机制，由上一级行政机关对下一级行政机关的具体行政行为进行审查；而行政诉讼则是通过司法程序，由法院对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。行政复议的结果并不直接决定行政诉讼的胜败，两者在审查标准、程序、证据规则等方面均存在差异。
二、行政诉讼胜诉的关键因素
证据充分性：
- 在行政诉讼中，原告（即提起诉讼的一方）需要提供充分的证据来证明行政机关的具体行政行为违法或不当。这包括行政机关作出具体行政行为时所依据的事实、证据、法律依据等。
- 如果原告能够提供确凿的证据，证明行政机关的具体行政行为存在违法或不当之处，那么胜诉的几率将大大增加。
法律适用正确性：
- 行政机关在作出具体行政行为时，必须严格依照法律、法规、规章等规范性文件的规定进行。如果行政机关在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、误解了法律条文的含义等，那么原告在行政诉讼中就有可能获得胜诉。
程序合法性：
- 行政机关在作出具体行政行为时，必须遵循法定的程序。如果行政机关在程序上存在违法或不当之处，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么原告在行政诉讼中也有可能获得胜诉。
三、行政诉讼中的举证责任与证明标准
举证责任：
- 在行政诉讼中，被告（即行政机关）通常承担举证责任，需要证明其作出的具体行政行为是合法、合理的。如果被告无法提供充分的证据来证明其行为的合法性，那么法院可能会判决被告败诉。
证明标准：
- 行政诉讼中的证明标准通常高于民事诉讼，要求被告提供的证据必须达到“确凿充分”的程度。这意味着被告提供的证据必须能够清晰地证明其行为的合法性，且没有合理的怀疑空间。
四、实际案例与策略建议
实际案例：
- 在实践中，确实存在行政复议决定输了但行政诉讼胜诉的案例。这些案例通常涉及行政机关在法律适用、程序合法性或证据充分性方面存在明显错误。
策略建议：
- 如果你对行政复议决定不服并考虑提起行政诉讼，建议首先仔细分析行政复议决定书，找出其中可能存在的法律适用错误、程序违法或证据不足等问题。
- 咨询专业律师（如我），获取更具体的法律建议和诉讼策略。律师可以帮助你梳理案件事实、收集证据、准备诉讼材料，并在诉讼过程中为你提供法律支持。
- 在提起行政诉讼前，也可以考虑与行政机关进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
行政复议决定输了并不意味着行政诉讼一定会输。胜诉的关键在于你是否能够提供充分的证据来证明行政机关的具体行政行为违法或不当，以及行政机关在法律适用、程序合法性方面是否存在错误。如果你对行政复议决定不服并考虑提起行政诉讼，建议及时咨询专业律师并做好充分的准备。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律支持。