结论：一般情况下，自己不能为自己与机构签订戒网瘾合同并把自己“送进去”，因为这涉及到合同主体资格、合同内容合法性以及合同目的合理性等多方面的问题。下面我将从不同角度为你详细分析。
合同主体资格角度
- 合同双方需具备相应民事行为能力：签订合同要求合同双方当事人具有相应的民事行为能力。对于自己与自己签订合同这种情形，从法律逻辑上讲，合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，需要存在两个或两个以上独立的民事主体。自己与自己无法构成两个独立的民事主体，所以从主体资格角度，这种自己与自己签订戒网瘾合同的行为在法律形式上就存在障碍。
- 特殊情况下的民事行为能力考量：假设存在一种极端情况，比如一个人通过某种方式（虽然这在现实中几乎不可能实现）试图以两个不同身份签订合同，但如果其中一方主体（比如设想中的“自己”作为被约束方）不具备完全民事行为能力，那么合同效力也会受到影响。例如，如果一个人想把自己作为未成年人身份来签订戒网瘾合同，而未成年人属于限制民事行为能力人，其签订的与其年龄、智力不相适应的合同，需要经法定代理人同意或者追认后才有效。
合同内容合法性角度
- 戒网瘾合同内容的合法边界：戒网瘾合同的内容必须符合法律法规的规定。如果合同中存在一些限制人身自由、侵犯人格尊严等违法条款，那么这些条款是无效的。比如，合同中约定将“送进去”后采取一些非法的拘禁、体罚等手段来戒网瘾，这明显违反了法律关于人身自由和人格尊严的保护规定，整个合同也可能因为这些违法条款而被认定为无效。
- 合同目的与合法性的关联：合同的目的也应当是合法的。戒网瘾本身如果通过合法、合理的方式进行是可以的，但如果以签订合同的形式来实现一些不正当的目的，比如机构借此合同来获取非法利益、对个人进行不合理的控制等，那么这样的合同也是不受法律保护的。
合同目的合理性角度
- 个人自主意愿与合同强制性的冲突：从合同的目的来看，签订戒网瘾合同通常是为了帮助个人戒除网瘾。然而，如果是自己为自己签订合同并把自己“送进去”，这里存在个人自主意愿与合同强制性的矛盾。如果个人完全出于自愿，并且合同内容合法合理，理论上似乎可行，但实际上很难操作。因为合同一旦签订，就具有一定的约束力，如果个人在后续过程中又不想继续履行合同，就容易产生纠纷。而且，这种自己约束自己的方式缺乏外部的有效监督和制衡机制，很难保证合同的履行不会出现问题。
- 机构介入的必要性与合理性：戒网瘾通常需要专业的机构和人员来进行指导和帮助。如果是自己与自己签订合同，没有机构的介入，就很难实现戒网瘾的专业性和有效性。而如果引入机构，那么就变成了个人与机构之间的合同关系，而不是自己与自己的合同关系。
建议：如果你有戒网瘾的需求，建议你寻求专业的帮助，比如与专业的戒网瘾机构签订合法合理的合同，在合同中明确双方的权利义务、戒网瘾的方式方法、违约责任等内容。同时，在签订合同前，要仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合理，保护好自己的合法权益。如果你在签订合同过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。