结论前置：精神出轨在法律上并不直接导致出轨方净身出户。财产分割需遵循法律规定的原则，即协议优先，协议不成时由法院根据具体情况进行公平裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对“净身出户”及精神出轨的规定
无明确法律规定：我国现行法律中并没有直接规定出轨（包括精神出轨）一方必须“净身出户”。净身出户并非一个法律术语，而是民间对于一方在离婚时放弃全部或部分财产的一种通俗说法。
精神出轨的法律地位：精神出轨，通常指的是一方在婚姻关系中，对配偶以外的其他人产生了情感上的依赖或倾慕，但并未发生身体上的出轨行为。在法律上，精神出轨本身并不构成过错，除非这种行为导致了夫妻感情的破裂，并且成为了离婚的原因之一。然而，即便如此，法律也并未规定精神出轨方必须净身出户。
二、精神出轨对财产分割的影响
财产分割原则：根据《民法典》的规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这意味着，出轨行为（包括精神出轨）虽然可能被视为过错行为之一，但并不直接导致出轨方净身出户。
过错程度与财产分割：在实际案例中，法院在判决财产分割时会综合考虑多种因素，包括婚姻存续时间、财产来源、双方贡献、过错程度以及未来生活需求等。精神出轨行为可能会被视为过错行为之一，从而影响财产分割的比例，但通常不会直接导致出轨方净身出户。除非出轨行为达到了“重婚”或“与他人同居”的严重程度，法院在财产分割时可能会倾向于对无过错方进行适当多分。
忠诚协议的效力：有些夫妻可能会在婚前或婚内签订“忠诚协议”，约定若一方出轨（包括精神出轨）则放弃全部财产。然而，这类协议的效力在法律上存在争议。一些法院认为此类协议限制了婚姻自由权，可能认定为无效；而另一些法院则可能根据具体情况认可其部分效力。但即便协议有效，也需通过司法程序确认其有效性，并且法院在判决时仍会综合考虑各种因素。
三、特殊情况下的净身出户
自愿放弃财产：如果出轨方（包括精神出轨方）出于愧疚或其他原因，自愿放弃全部或部分财产，那么这是其个人选择，法律通常会予以尊重。这种情况下，可以视为出轨方“净身出户”。
协议离婚中的约定：在协议离婚过程中，夫妻双方可以就财产分割达成任何合法有效的约定。如果出轨方同意净身出户，并且这一约定被写入离婚协议中，那么该约定对双方具有法律约束力。但同样地，法院在审查离婚协议时仍会关注其合法性和公平性。
四、建议与总结
协商优先：在处理离婚案件时，建议双方首先通过协商解决财产分割问题。这有助于减少矛盾和冲突，达成双方都能接受的解决方案。
寻求法律帮助：如果协商不成或存在争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助双方维护自己的合法权益。
理性对待精神出轨：精神出轨虽然可能对夫妻感情造成伤害，但在法律上并不构成直接导致净身出户的理由。因此，在处理此类问题时，应理性对待精神出轨行为，避免过度解读和情绪化决策。
综上所述，精神出轨在法律上并不直接导致出轨方净身出户。财产分割应遵循法律规定的原则，并通过协商或诉讼等方式进行公平裁决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。