结论：仅凭借股权代持协议，无关第三人通常不能为他人企业贷款做抵押担保。以下从多个角度进行详细分析：

1. 抵押担保的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，抵押担保通常需要抵押物具有明确的权属证明，且抵押人需对抵押物拥有合法的处分权。股权代持协议本身并不直接证明抵押人对抵押物（如房产、设备等）拥有合法的处分权，它仅表明代持人与实际股东之间的内部约定。
   • 银行或其他金融机构在接受抵押担保时，会严格审查抵押物的权属情况，以确保抵押权的合法性和有效性。仅凭股权代持协议，无法满足这一法定要求。

2. 股权代持协议的性质与效力：

   • 股权代持协议是代持人与实际股东之间关于股权代持的内部约定，它主要调整的是代持人与实际股东之间的权利义务关系。
   • 该协议对外部第三方（如银行、其他债权人）通常不具有约束力。因此，即使存在股权代持协议，也不能直接作为抵押担保的法律依据。

3. 实际操作中的风险与障碍：

   • 在实际操作中，如果无关第三人仅凭借股权代持协议为他人企业贷款做抵押担保，银行或其他金融机构很可能会因为抵押物权属不明或抵押人无处分权而拒绝接受该抵押。
   • 即使银行或其他金融机构接受了该抵押，一旦发生纠纷（如实际股东主张权利、抵押物被查封或拍卖等），无关第三人也可能面临法律责任和财产损失的风险。

4. 建议与解决方案：

   • 如果无关第三人确实希望为他人企业贷款提供抵押担保，建议其与实际股东协商，将抵押物过户至其名下或取得实际股东的明确授权，以确保抵押权的合法性和有效性。
   • 另一种解决方案是，无关第三人可以作为保证人，为他人企业贷款提供连带责任保证。但这也需要满足一定的法定条件，并经过银行或其他金融机构的审查同意。

总结与启示：在涉及抵押担保的法律事务中，务必确保抵押物的权属清晰、抵押人具有合法的处分权，并严格遵守相关法律法规和金融监管要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。