结论前置：假冒商标侵权商品并不必然属于假冒伪劣商品，是否需要进一步查明其是否为假冒伪劣，需结合具体案件情况和执法/司法需求来判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律概念区分

1. 假冒商标侵权商品
   根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用近似商标且易导致混淆的，均构成商标侵权。其核心是商标使用行为的违法性，与商品质量无直接关联。

2. 假冒伪劣商品
   根据《产品质量法》第五十条，假冒伪劣商品指质量不符合国家标准、以次充好或以假充真的产品。其核心是商品质量的违法性，需通过质量检测或技术鉴定来认定。

关键区别：商标侵权仅涉及商标使用行为，而假冒伪劣涉及商品质量。二者可能独立存在，也可能同时存在（如假冒名牌且质量低劣的商品）。

二、是否需要查明假冒伪劣的两种情形

1. 行政执法角度

   • 需查明：若市场监管部门在查处商标侵权时，发现商品可能存在质量问题（如包装粗糙、材质异常），通常会同步开展质量抽检。根据《产品质量法》第十八条，对涉嫌质量违法的商品可采取查封、扣押等措施。
     
   • 无需查明：若仅需确认商标侵权事实（如销售假冒注册商标的商品），且无初步证据表明商品质量有问题，则可先依据《商标法》第六十条作出行政处罚（如没收、罚款），后续再根据需要启动质量调查。

2. 刑事司法角度

   • 需查明：若涉嫌构成《刑法》第二百一十四条的“销售假冒注册商标的商品罪”，需同时满足两个条件：
     
     • 商标侵权成立；
       
     • 销售金额达5万元以上（或未销售货值金额达15万元以上）。
       若商品同时属于假冒伪劣，可能触犯《刑法》第一百四十条的“生产、销售伪劣产品罪”，此时需对质量进行鉴定以确定是否数罪并罚。
       
   • 无需查明：若仅需证明商标侵权及销售金额，且无证据表明商品质量违法，则可仅围绕商标侵权展开刑事诉讼。

3. 民事赔偿角度

   • 需查明：若权利人主张惩罚性赔偿（根据《商标法》第六十三条），需证明侵权人存在“恶意”且“情节严重”。若商品同时属于假冒伪劣，可作为证明“情节严重”的依据之一，从而可能获得更高赔偿。
     
   • 无需查明：若仅主张停止侵权、赔偿损失等常规民事责任，则无需必须证明商品质量违法。

三、实务建议

1. 对权利人：

   • 发现商标侵权时，可同步收集商品质量证据（如购买样品送检），以便在行政投诉或民事诉讼中主张更高赔偿。
     
   • 若商品质量明显存疑，可向市场监管部门举报时明确要求启动质量抽检程序。

2. 对执法/司法机关：

   • 行政查处中，若初步判断商品可能属于假冒伪劣，应依法抽样送检；若仅需确认商标侵权，可先处理商标问题再视情启动质量调查。
     
   • 刑事案件中，若商品质量存疑，应委托专业机构鉴定，以准确认定是否构成数罪。

总结：假冒商标侵权商品是否需查明是否为假冒伪劣，需结合案件目标（行政处罚、刑事追责或民事赔偿）及初步证据综合判断。若涉及质量违法或需主张更高责任，则需查明；若仅需确认商标侵权，则无需必须查明。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。