噪音取证中，监控录像是可以作为证据使用的，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：

1. 监控录像作为证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。监控录像作为视听资料的一种，只要其取得方式合法，内容真实，且与案件事实具有关联性，就可以作为证据使用。
   • 在噪音取证中，如果监控录像能够清晰地记录噪音的产生、持续时间和影响范围，且该录像的取得没有侵犯他人的合法权益（如隐私权），那么该录像就是合法的证据。

2. 监控录像作为证据的有效性：

   • 监控录像的有效性取决于其能否准确、客观地反映噪音情况。如果录像中的噪音清晰可辨，且能够与其他证据（如证人证言、噪音检测报告等）相互印证，那么该录像就具有较强的证明力。
   • 然而，如果监控录像存在模糊、不清晰或无法准确识别噪音来源等问题，那么其证明力可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要结合其他证据来共同证明噪音的存在和影响。

3. 使用监控录像取证的注意事项：

   • 确保录像的完整性：监控录像应当完整记录噪音的产生、持续和结束过程，避免剪辑或篡改。
   • 保护他人隐私：在录制监控录像时，应当注意保护他人的隐私权，避免录制到与噪音无关的个人隐私信息。
   • 及时固定证据：一旦发现噪音问题，应当及时录制监控录像并妥善保存，避免证据灭失或损坏。
   • 结合其他证据：监控录像虽然可以作为证据使用，但最好能够结合其他证据（如噪音检测报告、证人证言等）来共同证明噪音的存在和影响，以提高证据的证明力。

4. 可能面临的法律挑战：

   • 如果对方对监控录像的合法性或真实性提出质疑，可能需要通过司法鉴定或专家意见等方式来进一步证明录像的有效性和准确性。
   • 在某些情况下，如果监控录像的录制方式或内容涉及侵犯他人隐私权等违法行为，那么该录像可能会被排除在证据之外。

建议：在使用监控录像进行噪音取证时，应当确保录像的合法性、真实性和关联性，并注意保护他人的隐私权。如果可能的话，最好能够结合其他证据来共同证明噪音的存在和影响。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。