物业不管电动车车辆是否违法，需分情况讨论：

1. 物业未履行管理职责导致电动车受损或丢失

   • 违法性分析：如果物业在合同中明确约定了对小区内车辆（包括电动车）有管理职责，但未实际履行该职责，导致电动车受损或丢失，那么物业可能构成违约，需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，物业应当按照合同约定履行其管理义务，否则需赔偿业主因此遭受的损失。
   • 建议：业主可以首先查看与物业签订的物业服务合同，确认合同中是否明确约定了物业对电动车的管理职责。如果合同中有相关约定，而物业未履行，业主可以要求物业承担违约责任，包括赔偿损失等。

2. 物业对电动车的停放、充电等行为未进行管理

   • 违法性分析：物业对小区内的公共秩序和安全负有管理职责。如果电动车的停放、充电等行为存在安全隐患，如堵塞消防通道、乱停乱放、违规充电等，而物业未进行管理，导致发生安全事故或影响其他业主的正常生活，物业可能因未履行管理职责而承担一定的法律责任。但这种情况更多涉及的是物业的管理失职，而非直接对电动车的“不管”行为违法。
   • 建议：业主可以向物业反映电动车停放、充电等存在的问题，要求物业加强管理。如果物业不作为，业主可以向当地的房地产管理部门、街道办事处等政府机构反映情况，寻求协调解决。同时，业主也应自觉遵守小区的管理规定，共同维护小区的公共秩序和安全。

3. 物业对电动车实施了不当管理行为（如私自搬动、锁车等）

   • 违法性分析：如果物业未经业主同意，私自搬动、锁车等，这些行为可能构成对业主财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对自己的电动车享有合法的所有权，物业未经业主同意擅自处置其私人财产的行为，可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
   • 具体情形与法律依据：
     • 私自搬动电动车：物业在未经授权和未遵循正当程序的情况下私自搬动业主的电动车，通常是违法的，侵犯了业主的财产权。但在特定情况下，如出于公共安全或依据小区管理规定，并经过正当程序，物业的搬移行为可能具有合理性和合法性。
     • 锁车：物业锁电动车的行为是否违法，也需根据具体情况及实施过程中的合法性、合理性来判断。在一般情况下，未经业主同意擅自锁车属于违法行为；但在特殊情况下，为维护公共秩序和安全而采取的锁车措施，若符合法定程序，则具有一定合理性。不过，即使出于合理目的，物业也应事先明确告知业主管理规定和违规后果，并进行劝导、警告等前置措施，同时确保不损坏车辆，不侵犯他人的合法权益。
   • 建议：如果物业对电动车实施了不当管理行为，业主有权要求物业恢复原状或赔偿因此造成的损失。业主可以先尝试与物业进行沟通协商，寻求妥善解决方案。若无法协商解决，业主可以向我进一步咨询，了解具体的法律途径和维权方式。

总结与提醒：物业对电动车的管理需遵循合法、合理、正当的程序，确保不侵犯业主的合法权益。业主在遇到物业对电动车管理不当的问题时，应首先了解小区的管理规定和物业服务合同的内容，然后与物业进行积极沟通协商。如果问题无法得到妥善解决，业主可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。