结论概述：在追加未实缴出资的股东为被执行人的过程中，若公司在诉讼期间办理了实缴，这确实会对执行程序产生影响。但具体影响及应对措施需根据实缴的具体情况、时间节点以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、实缴出资的时间节点与执行程序的关系
实缴在诉讼前完成：
- 若股东在诉讼开始前已经完成了实缴出资，那么理论上，该股东已不再存在未实缴出资的情况，因此不应被追加为被执行人。但需注意，若股东存在虚假出资或抽逃出资等违法行为，即便已经“实缴”，仍可能被追究法律责任。
实缴在诉讼期间完成：
- 若股东在诉讼期间完成了实缴出资，这可能会影响执行程序的进行。此时，需要审查实缴出资的真实性、合法性以及是否影响了原判决或裁定的基础。
- 如果实缴出资是真实且合法的，且没有损害其他债权人的利益，那么法院可能会考虑撤销或变更追加该股东为被执行人的裁定。
二、应对措施与法律建议
核实实缴出资的真实性：
- 作为申请执行人，应首先核实股东实缴出资的真实性。这包括审查公司的财务报表、银行转账记录、验资报告等证据材料。
- 如果发现股东存在虚假出资或抽逃出资等违法行为，应及时向法院提供相关证据，以便法院作出正确的判决或裁定。
申请法院审查实缴情况：
- 在诉讼期间，如果股东声称已经完成了实缴出资，申请执行人可以请求法院对实缴情况进行审查。
- 法院会根据双方提供的证据材料，以及相关法律法规的规定，对实缴出资的真实性、合法性进行判断，并据此作出相应的裁定。
考虑其他执行措施：
- 如果股东确实已经完成了实缴出资，且没有违法行为，那么申请执行人可能需要考虑其他执行措施，如追加其他未实缴出资的股东为被执行人、申请对公司进行破产清算等。
三、法律依据与参考案例
法律依据：
- 根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
- 在执行程序中，如果股东存在未实缴出资的情况，且该情况影响了公司的偿债能力，那么申请执行人可以请求法院追加该股东为被执行人。
参考案例：
- 在实际司法实践中，已有类似案例表明，如果股东在诉讼期间完成了实缴出资，且该实缴是真实且合法的，那么法院可能会撤销或变更追加该股东为被执行人的裁定。但具体案例需根据具体情况进行判断和分析。
四、特殊情况与风险提示
特殊情况：
- 如果股东实缴出资后，公司仍然无法清偿债务，且股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等违法行为，那么申请执行人仍可以请求法院追究股东的法律责任。
风险提示：
- 在处理此类案件时，申请执行人需注意收集并保存相关证据材料，以便在诉讼过程中证明自己的主张。
- 同时，也需关注股东实缴出资的合法性、真实性以及是否影响了其他债权人的利益等问题，以避免因证据不足或法律适用错误而导致败诉的风险。
总结与建议：在追加未实缴出资的股东为被执行人的过程中，若公司在诉讼期间办理了实缴，申请执行人应首先核实实缴出资的真实性、合法性，并请求法院对实缴情况进行审查。根据审查结果，申请执行人可以考虑采取其他执行措施或追究股东的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。