缓刑期间被动违规本身不直接构成新的犯罪，但可能触发缓刑撤销程序，导致原判刑罚执行；若被动违规行为本身符合其他犯罪构成要件，则可能构成新罪。具体分析如下：

一、缓刑期间被动违规的法律性质

1. 缓刑考验期的法律要求
   根据《刑法》第七十五条，缓刑考验期内需遵守四项基本义务：

   • 遵守法律、行政法规，服从监督；
     
   • 按照考察机关规定报告活动情况；
     
   • 遵守考察机关关于会客的规定；
     
   • 离开所居住的市、县或迁居需报经批准。
     被动违规（如因他人诱骗、胁迫等非主动原因违反上述规定）仍属于违反缓刑监管要求的行为，但需区分违规性质与主观恶性。

2. 被动违规的后果

   • 行政处罚：若违规行为未达到犯罪程度（如未按规定报告行踪），可能由考察机关给予警告、训诫等行政措施。
     
   • 缓刑撤销：根据《刑法》第七十七条，若违规行为情节严重（如多次违规、拒不改正），法院可撤销缓刑，执行原判刑罚。
     
   • 新罪认定：若被动违规行为本身构成犯罪（如被胁迫参与盗窃），则需单独评价是否符合新罪构成要件。

二、被动违规是否构成新罪的判断标准

1. 主观方面

   • 若被动违规是因不可抗力或紧急避险（如被绑架后被迫违反监管规定），且无主观故意，通常不构成犯罪。
     
   • 若存在间接故意或过失（如明知他人诱骗自己违规仍放任），可能构成共犯或单独犯罪。

2. 客观行为

   • 若被动违规行为本身符合其他犯罪构成要件（如被胁迫运输毒品），需根据《刑法》第二十八条（胁从犯）或具体罪名（如运输毒品罪）定罪量刑。
     
   • 若违规行为仅违反缓刑监管要求（如未报告会客），则不构成新罪，但可能触发缓刑撤销程序。

三、实务建议

1. 立即报告考察机关：若因被动原因违规，应第一时间向社区矫正机构说明情况，提供证据（如胁迫者信息、聊天记录等），争取从轻处理。
   
2. 申请法律救济：若被错误撤销缓刑，可依据《刑事诉讼法》第二百五十三条提出申诉，或通过审判监督程序维护权益。
   
3. 防范法律风险：缓刑期间应尽量避免与可能引发违规行为的人员接触，必要时可申请变更居住地或调整监管措施。

总结：缓刑期间被动违规是否构成犯罪需结合主观恶性与客观行为综合判断。若仅违反监管规定，一般不构成新罪，但可能面临缓刑撤销；若违规行为本身符合犯罪构成要件，则需承担刑事责任。建议遇到此类情况及时咨询专业律师，制定应对策略。