结论：刑事拘留三十天出来取保与人保（即保证人保证）的核心区别在于担保方式的不同，前者通常涉及保证金，后者则依赖保证人的信誉和担保能力。以下是对这一问题的详细解析：
一、担保方式的不同
取保候审（保证金方式）：
- 定义：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，允许犯罪嫌疑人在缴纳一定数额的保证金后，暂时获得自由，但需遵守相关规定，如随传随到、不干扰司法程序等。
- 适用条件：通常适用于犯罪情节较轻、社会危险性较小的犯罪嫌疑人。在刑事拘留三十天后，若公安机关认为符合取保候审条件，且犯罪嫌疑人或其家属愿意缴纳保证金，可以申请取保候审。
- 保证金数额：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，保证金的数额由办案机关根据案件情况、犯罪嫌疑人的经济状况等因素确定，一般不低于一千元。
人保（保证人保证）：
- 定义：人保是指由犯罪嫌疑人或被告人提出一名或多名符合条件的保证人，保证其遵守取保候审的规定，若违反规定，保证人将承担相应的法律责任。
- 适用条件：同样适用于犯罪情节较轻、社会危险性较小的犯罪嫌疑人。但相较于保证金方式，人保更依赖于保证人的信誉和担保能力。
- 保证人条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条，保证人必须符合以下条件：
- 与本案无牵连；
- 有能力履行保证义务；
- 享有政治权利，人身自由未受到限制；
- 有固定的住处和收入。
二、法律后果与风险
取保候审（保证金方式）：
- 法律后果：若犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定，保证金将在案件结束后退还；若违反规定，保证金将被没收，并可能面临重新羁押或其他法律后果。
- 风险：对于犯罪嫌疑人而言，缴纳保证金可能带来一定的经济压力；对于办案机关而言，保证金的管理和使用需严格遵守规定，以避免滥用或挪用。
人保（保证人保证）：
- 法律后果：若犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定，保证人无需承担法律责任；若违反规定，保证人可能面临罚款、拘留等法律后果，甚至可能承担刑事责任（如包庇罪）。
- 风险：对于保证人而言，需承担一定的法律风险和责任；对于犯罪嫌疑人而言，若保证人无法履行保证义务，可能导致取保候审被撤销，重新面临羁押。
三、实务建议
选择担保方式：
- 犯罪嫌疑人或其家属应根据案件情况、经济状况、保证人条件等因素综合考虑，选择最适合的担保方式。
- 若经济条件允许且希望减少法律风险，可以选择保证金方式；若经济条件有限或能找到合适的保证人，可以选择人保方式。
准备相关材料：
- 无论选择哪种担保方式，都需准备相关材料以证明符合取保候审条件。
- 对于保证金方式，需准备足够的资金证明；对于人保方式，需提供保证人的身份证明、收入证明、住址证明等材料。
遵守取保候审规定：
- 无论选择哪种担保方式，犯罪嫌疑人都需严格遵守取保候审的规定，如随传随到、不干扰司法程序、不离开指定居住地等。
- 违反规定可能导致取保候审被撤销，重新面临羁押或其他法律后果。
总结：刑事拘留三十天出来取保与人保的核心区别在于担保方式的不同。前者通常涉及保证金，后者则依赖保证人的信誉和担保能力。在选择担保方式时，犯罪嫌疑人或其家属应综合考虑案件情况、经济状况、保证人条件等因素，并严格遵守取保候审的规定以避免法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。